Судья: Семиколенов Е.И. дело № 22-3708/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

Судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.

при секретаре: Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петухова А.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года, которым по ходатайству

Петухова А. Н., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ и постановлено:

- в приговор Томского районного суда Томской области от 29 мая 2008 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Действия Петухова А.Н. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по совокупности преступлений, назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Наказание, назначенное постановлением Асиновского городского суда от 09 августа 2010 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Петухова С.Н. и его защитника – адвоката Лазаревой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А. полагавшего постановление суда не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петухов А.Н. судим:

-приговором Асиновского городского суда Томской области от 28 января 2002 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 13 июня 2007 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №131 от 31 июня 2007 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-тем же судом 18 мая 2002 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 13 июня 2007 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 27 ноября 2007 года по отбытии срока наказания;

- Ленинским районным судом г. Томска от 22 апреля 2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- Томским районным судом Томской области от 29 мая 2008 года по ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

-постановлением Асиновского городского суда Томской области т 09 августа 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Томского районного суда Томской области от 29 мая 2008 года и Ленинского районного суда г. Томска от 22 апреля 2008 года назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Петухов А.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с принятием Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Пересмотрев приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 22 апреля 2008 года и Томского районного суда Томской области 29 мая 2008 года в порядке ст.396-399 УПК РФ, Асиновский городской суд Томской области постановил приведенное в установочной части определения решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петухов А.Н. просит судебное постановление отменить, полагает, что сниженный судом на 2 месяца размер наказания не соответствует исключенному Федеральным законом нижнему пределу наказания, из которого исходил суд при вынесении приговора. Кроме того, ему не было предоставлено достаточного времени для подготовки своей речи, а так же он был лишен возможности консультации и общения с защитником. Полает, что назначенный приговором срок по ч.5 ст.69 УК РФ и добавил еще 1 год, что он считает несправедливым. В связи с внесенными изменениями в уголовный закон так же просит пересмотреть уголовные дела в отношении него в полном объеме и снизить наказание до минимально возможного, либо заменить неотбытый срок на несвязанный с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Трушин Е.В. просит судебное постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Петухова А.Н.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Петухова А.Н. по приговору Томского районного суда Томской области от 29 мая 2008 года, снизив назначенное осужденному наказание. В то же время, суд пришел к выводу, что приговоры от 28 января 2002 года и 18 мая 2002 года пересмотру не подлежат, поскольку судимость по ним погашена.

Между тем, указанные приговоры были учтены при вынесении приговоров Ленинским районным судом г. Томска от 22 апреля 2008 года и Томским районным судом Томской области от 29 мая 2008 года, которыми установлено наличие отягчающего наказание Петухова А.Н. обстоятельства – рецидива преступлений.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, судебная коллегия считает необходимым постановление Асиновского городского суда - отменить, передав материалы дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанное нарушение и с учетом доводов кассационной жалобы осужденного принять решение, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года в отношении Петухова А. Н. – отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: