Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-5010/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Тыняного А.М. и Уткиной С.С.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Башкирова А.П. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года, которым в отношении

Башкирова А. П., родившегося /__/ в /__/, судимого:

30.08.2006 г. Кожевниковским районным судом Томской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

11.10.2006 г. тем же судом по ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29.11.2006 г. тем же судом по п.А ч.2 ст. 166, п.А ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; Освобожден 03.07.2008 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

24.09.2008 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области по ч.1 ст.116, ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

Башкирова А. П. освободить от наказания, назначенного ему приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 27.09.1993 г. (с последующими изменениями) ввиду устранения преступности содеянного изданными после постановления этого приговора уголовными законами.

В приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 14.11.1997 г. (с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.04.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание о наличии рецидива преступлений.

Наказание, назначенное Башкирову А. П. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) снизить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 08.12.1998 г. (с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.04.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений.

Считать отмененным условное осуждение Башкирова А. П. по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 14.11.1997 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.)

Наказание, назначенное Башкирову А. П. на основании ст.70 УК РФ снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 27.11.2000 г. (с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.04.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Наказание, назначенное Башкирову А. П. на основании ст.70 УК РФ снизить до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 11.10.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Башкирова А. П. переквалифицировать с ч.З ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Башкирову А. П. на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 29.11.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Наказание, назначенное Башкирову А. П. на основании 4.5 ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 24.09.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Считать отмененным условно-досрочное освобождение Башкирова А. П. от отбывания наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 29.11.2006 г. на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ.

Наказание, назначенное Башкирову А. П. на основании ст.70 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 21.10.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Башкирова А. П. переквалифицировать с ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Башкирову А. П. на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Факовой А.В. в защиту интересов осужденного Башкирова А.П., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башкиров А.П. приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 21.10.2008 г. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.09.2008 г. ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Башкиров А.П. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 18 октября 2011 года пересмотрел приговоры.

Не согласившись с постановлением, осужденный Башкиров А.П. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что просит с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активной помощи следствию в раскрытии преступлений, снизить срок наказания до семи лет.

В возражении на жалобу помощник Асиновского городского прокурора Трушин Е.В. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Кожевниковского районного суда гор. Томска от 01.12.1992 г., судимость по которому погашена, Башкиров А.П. осуждался за совершение двух угонов транспортных средствк 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Действия его приговором были квалифицированы по ч.2 ст.212 УК РСФСР. Указанная норма отменена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19.06.1968 года. Ответственность за угон автотранспортных средств предусматривалась ст.212-1 УК РСФСР. Указанные обстоятельства лишают возможности суд решить вопрос переквалификации действий осужденного и снижения назначенного ему наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

По приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 27.09.1993 г. (с последующими изменениями) Башкиров А.П. подлежит освобождению от наказания в связи с устранением преступности содеянного. По эпизоду кражи от 18.04.1993 г. материальный ущерб значительно ниже 5-кратного МРОТ на момент совершения преступления, что в соответствии с примечанием к ст.7.27. КоАП РФ (в редакции закона № 195-ФЗ от 30.12.2001 г.) устраняет преступность данной кражи. По эпизоду кражи от сентября 1992 г. квалифицирующий признак значительности ущерба исключается в соответствии с примечанием № 2 к ст.7.27 КоАП РФ (в редакции закона № 74-ФЗ от 16.05.2008 г.) кража без квалифицирующих признаков на сумму, не превышающую 1000 рублей, является административным правонарушением - мелким хищением. Размер же ущерба по эпизоду кражи от сентября 1992 г. с учетом деноминации 1997 г. составляет 25 рублей.

Декриминализация преступлений по приговору от 27.09.1993 г. влечет необходимость исключения из приговоров от 14.11.1997 г. и от 08.12.1998 г. указания на наличие рецидива преступлений. По приговору от 08.12.1998 г. это влечет изменение в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания. В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ следует указать на отбывание наказания в колонии-поселении.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 14.11.1997 г. в действиях Башкирова А.П. признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И, К ст. 70 УК РФ.

Приговорами от 08.12.1998 г. и от 27,11.2000 г. в действиях Башкирова А.П. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Приговорами от 30.08.2006 г., от 11.10.2006 г., от 29.11.2006 г., от 24.09.2008 г. и от 21.10.2008 г. в его действиях признано наличие отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений, что также исключает снижение наказания в связи с изданием закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ

этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 14.11.1997 г., от 08.12.1998 г. и от 27.11.2000 г. Башкиров А.П. осужден за совершение преступлений, наказание за которые законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием указанного закона.

В приговор от 08.12.1998 г. следует внести изменения лишь в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 14.11.1997 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения преступлений средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении.

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 08.12.1998 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. С учетом характера совершенного преступления и личности осужденного оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

Приговорами от 30.08.2006 г., от 29.11.2006 г. и от 24.09.2008 г. Башкиров А.П. осужден за совершение преступлений, наказание за которые законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления. Следует лишь снизить размер наказания, назначенного приговором от 29.11.2006 г. на основании ст.70 УК РФ, в связи со снижением наказания предыдущими приговорами.

В приговор от 24.09.2008 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 29.11.2006 г. отменено на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении.

При этом суд с учетом характера совершенного преступления и личности осужденного оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору не находит.

Приговорами от 11.10.2006 г. и от 21.10.2008 г. Башкиров А.П. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Башкировым А.П. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Довод осужденного, относительно того, что изменения уголовного закона не применены к нему в полном объеме несостоятелен и необоснован, ничем не подтвержден. Совокупность исследованных обстоятельств не позволяет сделать вывод об обоснованности установления меньшего размера наказания, чем был установлен постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года в отношении Башкирова А. П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: