Судья: Ситников К.Ю. Дело №22-5219/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Тыняного А.М.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Олейникова О.Ю. на приговор Советского районного суда г. Томска от 11 ноября 2011 года, которым

ОЛЕЙНИКОВ О. Ю., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий по адресу – /__/, судимый:

09 сентября 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.5 ст.33 - ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года

осуждён по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09 сентября 2011 года окончательно к отбытию назначено три года 3 месяца лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 ноября 2011 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержания Олейникова О.Ю. под стражей до постановления приговора с 19 сентября 2011 года по 11 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Олейникова О.Ю. и его защитника адвоката Смирновой А.А., просивших о применении условного осуждения, мнение прокурора Гурман Е.В. полагавшей возможным приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Олейникова О.Ю. без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Олейников О.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление начато в /__/ не позднее 16 сентября 2011 года и пресечено сотрудниками полиции при задержании Олейникова О.Ю. и изъятии, принадлежащего ему наркотического средства в период с 21-40 до 22-00 16 сентября 2011 года в /__/.

В судебном заседании Олейников О.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им по завершению предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия своего решения он осознает.

Государственный обвинитель Логвин О.В., а также защитник Олейникова О.Ю. адвокат Аратюнян Я.В. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Полагает, что суд в должно мере не учел, что он проживает с матерью инвалидом II-й группы по онкологическому заболеванию и малолетней сестрой, при этом является единственным кормильцем семьи, и, кроме того, оказывает реальную помощь в воспитании малолетней сестры. Также он положительно характеризуется и не относится к социально-опасным членом общества, поскольку наркотическое средство приобрел и хранил исключительно для личного потребления. Считает, что при таких обстоятельствах ему можно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ либо применить более мягкий вид исправительного учреждения – колонию-поселения. В связи с изложенным, просит приговор изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Логвин О.В. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов и просил оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности ее удовлетворения и изменения приговора.

Так, настоящий приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Олейникова О.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ судом дана правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено ему в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства преступления, а именно незаконное приобретение и хранение Олейниковым О.Ю. наркотического средства без цели его сбыта, а с целью личного немедицинского потребления, признание у него судом в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, признание им вины и способствование расследованию преступления, отсутствие у него отягчающих обстоятельств, совершения им данного общественно-опасного деяния в молодом возрасте, назначение ему наказания по ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Далее, принимая во внимание, что в соответствии с ст.73 УК РФ, что в этот раз окажет должное влияние на его исправление. Более того, в настоящее время мать Олейникова О.Ю. страдает тяжким заболеванием и он вынужден осуществлять контроль за своей младшей сестрой, поэтому условное осуждение благоприятно скажется и на условиях жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.377, ст.378, пп.3-4 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.383 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 11 ноября 2011 года в отношении ОЛЕЙНИКОВА О. Ю. изменить.

На основании ч.6 ч.2 ст.228 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести.

В соответствии со ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в два года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ОЛЕЙНИКОВА О. Ю. обязанности – ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отмену на основании ст.70 УК РФ.

Приговор от 09 сентября 2011 года в отношении ОЛЕЙНИКОВА О. Ю. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ОЛЕЙНИКОВУ О. Ю. отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий:

Судьи: