КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15.12.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Фадеева Е.Н., Руди А.А.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационному представлению государственного обвинителя Малащенко И.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 13.10.2011 г., которым

УСЫНИН А. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

06.03.2006 г. Кировским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 90 часов;

01.02.2011 г. Советским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 159; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлено, обязать Усынина А.В. в период испытательного срока:

·        не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

·        один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление прокурора Ананьиной А.А. в обоснование доводов кассационного представления, возражения адвоката Факовой А.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Усынин А.В. признан виновным в краже имущества, принадлежащего К., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 02.04.2010 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Усынин А.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационном представлении государственный обвинитель Малащенко И.Г., не соглашаясь с судебным решением, приводит анализ действующего законодательства и обращает внимание на то, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в уголовный закон, которые улучшают положение осужденного.

По мнению автора представления, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В связи с чем, государственный обвинитель Малащенко И.Г. просит приговор изменить, квалифицировать действия Усынина А.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снизить назначенное наказание до 1 года 11 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.

На основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда об обоснованности осуждения Усынина А.В. сторонами не оспариваются. Юридическая оценка действий осужденного, вид и размер назначенного наказания в принципиальной основе своей также не оспариваются.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Данные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

А именно, в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел одного из видов наказания, что, безусловно, улучшает положение осужденного.

В этой связи, на основании ч. 1 ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Учитывая, что действия Усынина А.В. необходимо переквалифицировать на более мягкий уголовный закон, наказание, назначенное осужденному, должно быть сокращено. При этом сокращение наказания на 1 месяц является соразмерным.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Усынин А.В., в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13 октября 2011 года в отношении УСЫНИНА А. В. изменить.

Действия Усынина А.В. переквалифицировать с п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: