Судья Карпов А.В. Дело № 22-5217/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей коллегии Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю. при секретаре Карцевой А.Д. рассмотрела в судебном заседании 19 декабря2011 года кассационную жалобу осужденного Крынина А.С. на постановление Ленинскогорайонногосуда г. Томска от 08 ноября2011 года, которым ходатайство осужденного Крынина А. С., /__/ года рождения, уроженца /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИЗ-70/1 г.Томска о зачете времени содержания под стражей - нахождения в изоляторе временного содержания с 10 мая 2006 г. по 12 мая 2006 г., в срок наказания -направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., осужденного Крынина А.С., полагавшего судебное решение отменить и дело направить на новое рассмотрение, мнение адвоката Гордиенко О.Ю., возражения прокурора Шабалиной М.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 03 ноября 2011 года в Ленинский районный суд г. Томска обратился осужденный Крынин А.С. с ходатайством о зачете времени содержания под стражей - нахождения в изоляторе временного содержания с 10 мая 2006 г. по 12 мая 2006 г., в срок наказания. Постановлением от 08.11.2011 года ходатайство Крынина А.С. направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска. В кассационной жалобе осужденный Крынин А.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и нарушающий уголовно-процессуальный закон, полагает, что направлением ходатайства по подсудности затягиваются сроки разрешения данного вопроса. Просит постановление отменить, дело направить в тот же суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла. В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой статьи, разрешаются судом того же уровня. Судебная коллегия считает, что судья законно и обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Крынина А.С., так как он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а поэтому на основании положений ч.2 ст.396 УПК РФ рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Томска. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 08 ноября 2011 года в отношении Крынина А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: