Судья: Карпов А.В. Дело 22-5215/ 2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре Карцевой А.Д.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Внуковского В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 24 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Внуковского В. И., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области

- о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28 октября 2009 года, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Внуковского В.И., адвоката Гордиенко О.Ю. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 октября 2011 года в Ленинский районный суд г. Томска обратился осужденный Внуковский В.И. с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28 октября 2009 года.

Постановлением от 24.10.2011 года ходатайство Внуковского В.И. направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

В кассационной жалобе осужденный Внуковский В.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и нарушающий уголовно-процессуальный закон. Просит рассмотреть жалобу с личным участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания разрешаются судом, по месту отбывания наказания осужденным.

Судебная коллегия считает, что судья законно и обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Внуковского В.И., так как он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а поэтому на основании положений ч.3 ст.396 УПК РФ рассмотрение настоящего дела относится к компетенции Октябрьского районного суда г.Томска.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска     от 24 октября 2011 года в отношении Внуковского В. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: