Судья Чеботарева С.В. Дело № 22-5116/2011 г.

г. Томск «15» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Буяка Н.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 14 октября 2011 года, которым

БУЯКУ Н. А., /__/ года рождения, отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление заявителя Буяка Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя СО по ЗАТО г.Северск СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области Д. от 04.08.2008 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Буяка Н.А. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях сотрудников УВД МВД России в г. Северск Томской области Г., К., Д.

Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Буяк Н.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ, указывая, что следователем СО по ЗАТО г.Северск СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области Д. проведена проверка не в полном объеме, ему не предоставлена возможность ознакомиться с материалами проверки и дать свои устные объяснения, представить письменные доказательства, проверка проведена без допроса свидетелей. В связи с чем, Буяк Н.А. просил признать вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным.

Обжалуемым постановлением от 14 октября 2011 года жалоба Буяка Н.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Буяк Н.А. просит судебное решение отменить, считая его незаконным и направить его жалобу на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на надлежащую оценку судом исследованных материалов, поскольку при должном внимании, можно было установить факт фальсификации протоколов по делу. Со ссылкой на нормы УПК РФ, регламентирующие обязанности должностных лиц правоохранительных органов, считает, что проверка по его заявлению о преступлении фактически не проводилась, а судом не надлежащим образом проведена проверка по законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В возражениях, заместитель прокурора ЗАТО г.Северск Шуянов Д.А., просит обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Буяка Н.А., без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления и прекращении производства по жалобе Буяка Н.А., исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный (городской) суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействие) должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Буяком Н.А. обжалуются действия должностных лиц (сотрудников милиции) в рамках уголовного дела, по которому он (Буяк) был осужден приговором Северского городского суда Томской области от 08.09.2006. Приговор вступил в законную силу 25.12.2006.

При этом, доводы заявлений и жалоб Буяка Н.А. в рамках настоящего материала, были предметом судебной проверки по уголовному делу (приговор Северского городского суда от 08.09.2006, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.12.2006).

При таких обстоятельствах, при поступлении жалобы Буяка Н.А., суду надлежало руководствоваться положениями ст.402 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378, 379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Северского городского суда Томской области от 14 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы БУЯКА Н. А., отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: