№ 22-5160/2011 от 15.12.2011г.

Судья Семиколенов Е.И. Дело №22- 5160/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Асиновского городского прокурора Томской области Трушина Е.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 25 октября 2011 года, которым в отношении

Шангина В. Н., родившегося /__/ г. в /__/, судимого:

07.12.1999 г. Ленинским районным судом гор. Томска по ч.1 ст.213, п.Б ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; Освобожден 22.11.2002 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней;

13.01.2004 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по п.п. А.Г ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

22.07.2008 г. Томским районным судом Томской области (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 29.09.2010 г.) по п.А ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 (три эпизода), ч.4 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 07.12.1999 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на наличие квалифицирующего признака неоднократности преступлений.

Действия Шангина В. Н. переквалифицировать с п.Б ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шангина В. Н. освободить от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с декриминализацией содеянного.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 13.01.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Шангина В. Н. переквалифицировать с п.п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Томского районного суда Томской области от 22.07.2008 г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 29.09.2010 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Шангина В. Н. переквалифицировать:

- с п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

- с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

- с ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Шангина В.Н., прокурора Гурман Е.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шангин В.Н. приговором Томского районного суда Томской области от 22.07.2008 г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 29.09.2010) признан виновным и на основании ч.4 ст. 166 УК РФ, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Шангин В.Н. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 25 октября 2011 года пересмотрел приговоры.

Не согласившись с постановлением, помощник прокурора принес на него в суд кассационной инстанции представление, в котором просит постановление отменить, так как суд не пересмотрел, кроме того, приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 04.01.1994г. судимость по которому на момент постановления приговора от 07.12.1999г. погашена не была, поэтому в действиях Шангина В.Н. был установлен рецидив преступлений, который влечет правовые последствия для осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по доводам изложенным в кассационном представлении.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. изменена редакция ч.1 ст.161 УК РФ с исключением квалифицирующего признака неоднократности и снижением наказания в пределах санкции статьи новой квалификации.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 07.12.1999 г. и от 13.01.2004 г. в действиях Шангина В.Н. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ. Приговором от 22.07.2008 г. в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства — рецидива преступлений. Это исключает снижение назначенного указанными приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 07.12.1999 г., от 13.01.2004 г. и от 22.07.2008 г. Шангин В.Н. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Шангиным В.Н. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Однако судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене из-за не полноты пересмотра приговоров. Не оспаривая правильность пересмотра всех перечисленных приговоров настоящим постановлением, суд первой инстанции, кроме того, должен был пересмотреть приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 04.01.1994г. судимость по которому на момент вынесения приговора Ленинского районного суда г.Томска от 07.12.1999г. в отношении не была погашена, в связи с чем в действиях Шангина В.Н. был установлен рецидив преступлений, что влечет за собой юридические последствия при назначении наказания.

Учитывая, что данная неполнота пересмотра не может быть устранена при кассационном рассмотрении настоящего дела, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении настоящего дела суду следует устранить названное нарушение закона, после чего вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника Асиновского городского прокурора Томской области удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 25 октября 2011 года в отношении Шангина В. Н. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: