Судья Бадалов Я.Д. Дело № 22-5089/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Уткиной С.С.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Серебрякова С.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 2 ноября 2011 года, которым в отношении

Серебрякова С. А., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон и постановлено:

Считать Серебрякова С. А. по приговору Зырянского районного суда Томской области от 03 июля 2007 года осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде пяти лет одного месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

Считать Серебрякова С. А. по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 21 июля 2008 года осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к пяти месяцам лишения свободы;

с окончательным наказанием по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зырянского районного суда Томской области от 03 июля 2007 года в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Серебрякова С. А. по приговору Зырянского районного суда Томской области от 30 сентября 2008 года осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 21 июля 2008 года в виде пяти лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части названные приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Серебрякова С.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Зырянского районного суда Томской области от 03 июля 2007 года Серебряков С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

По приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 21 июля 2008 года Серебряков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору окончательно назначено наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Зырянского районного суда Томской области от 30 сентября 2008 года Серебряков С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 21 июля 2008 года окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Серебряков С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, в котором просит сократить срок наказания.

Кировский районный суд г.Томска постановлением от 2 ноября 2011 года пересмотрел приговоры.

Не согласившись с постановлением, осужденный Серебряков С.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, полагает, что наказание ему снижено недостаточно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника и прокурора, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу, что ходатайство осужденного подлежит рассмотрению в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, предусматривающей, что при исполнении приговора суд рассматривает, в том числе вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, при этом ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, и часть первая названной статьи предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора Зырянского районного суда Томской области от 03 июля 2007 года при назначении Серебрякову С.А. наказания, суд признал и учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 3 ст. 69 УК РФ, как и испытательного срока.

Как следует из приговоров мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 21 июля 2008 года и Зырянского районного суда Томской области от 30 сентября 2008 года, при назначении Серебрякову С.А. наказания, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, судом не были установлены, и такие обстоятельства при назначении наказания не учитывались, а потому оснований для сокращения срока наказания в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ по этим приговорам не имеется.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, при этом в санкцию ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а потому уголовный закон в данном случае обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, при этом в санкцию ч. 3 ст. 69 УК РФ, как и испытательного срока, судья не усматривает.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, при этом отменен нижний предел наказания в виде ареста по ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть смягчено наказание, а потому имеет обратную силу, следовательно, действия осужденного за эти преступления по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 21 июля 2008 года и по приговору Зырянского районного суда Томской области от 30 сентября 2008 года подлежат квалификации в редакции данного Федерального закона, в связи с чем, судья находит возможным сократить срок наказания:

по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 21 июля 2008 года по ст. 70 УК РФ, судья не усматривает;

по приговору Зырянского районного суда Томской области от 30 сентября 2008 года по п. п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ - до пяти лет пяти месяцев лишения свободы.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Наказание было снижено соразмерно внесенным в УК РФ изменениям, оснований для большего снижения срока наказания не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 2 ноября 2011 года в отношении Серебрякова С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: