Судья: Федишина Т.Н. Дело №22-4270/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Догадова Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2011 года, которым в отношении

ДОГАДОВА Е. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-№1 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Догадова Е.А. и его защитника адвоката Заплавнова Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о более значительном снижении наказания, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Догадов Е.А. осужден:

02 июня 1999 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 апреля 2004 года) по пп. «а,б» ст.73 УК РФ с испытательным сроком на один год,

01 сентября 1999 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 апреля 2004 года) по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года,

16 октября 2001 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 апреля 2004 года) по пп. «а,б» ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 01 сентября 1999 года) к четырем годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 15 марта 2004 года на срок два года 28 дней,

18 мая 2006 года Асиновским городским судом Томской области по п. «г» ч.2 ст.161 к двум годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16 октября 2001 года) к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11 октября 2006 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.226, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18 мая 2006 года) к семи годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Догадов Е.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение, а, соответственно, и о снижении ему наказания.

17 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу о необходимости пересмотра постановленных в отношении Догадова Е.А. приговоров в связи с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, поскольку эти изменения улучшают его положение, и снизил ему наказание:

по приговору от 02 июня 1999 года по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года до одного года 11 месяцев лишения свободы,

по приговору от 01 сентября 1999 года по ч.5 ст.69 УК РФ до трех лет 11 месяцев лишения свободы,

по приговору от 16 октября 2001 года пп. «а,б» ст.70 УК РФ до четырех лет 1 месяца лишения свободы,

по приговору от 18 мая 2006 года по ст.70 УК РФ до шести лет 6 месяцев лишения свободы,

по приговору от 11 октября 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ до шести лет 7 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с судебным решением, Догадов Е.А. обжаловал его в кассационном порядке, требуя снизить ему срок лишения свободы, поскольку по приговору от 02 июня 1999 года он был осужден за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, которое с учетом последующих изменений в УК РФ в настоящее время является преступлением средней тяжести, поэтому по данному приговору в связи с амнистией его следует освободить от наказания. Кроме того, считает, что в связи с амнистией он также должен быть освобожден от наказания по приговору от 01 сентября 1999 года, после чего из приговора от 16 октября 2001 года следует исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, и указание об этом также следует исключить из приговора от 18 мая 2006 года. Более того, с учетом данных изменений в отношении его станет возможным применение ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкциях ч.4 ст.166 и ч.2 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего эти преступления, поэтому данный закон, бесспорно, имеет обратную силу и распространяется на Догадова Е.А., ввиду чего суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении его приговоры и снизил ему наказание.

Соответственно, суд также обоснованно, в связи со снижением наказания по составам преступлений, снизил Догадову Е.А. наказание по ч.3, ст.70 УК РФ.

Основания считать, что наказание подлежало большему снижению, отсутствуют, поскольку изменения, внесенные в ч.2 ст.158, ч.4 ст.166 и ч.2 ст.161 УК РФ по отношению к совершенным Догадовым Е.А. преступлениям фундаментальными не являются.

Вместе с тем, суд также пришел к верному выводу об отсутствии оснований для снижения наказаний и переквалификации действий осужденного на редакцию ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года по ч.1 ст.226 УК РФ, поскольку изменений в нее данным законом не вносилось.

Кроме того, судебная коллегия согласна и с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров по ФЗ-№377 от 27 декабря 2009 года и по ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года.

Так, ФЗ-№377 от 27 декабря 2009 года установил в санкциях ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, которые необходимы для применения данного закона, у осужденного установлены не были.

Требования кассационной жалобы Догадова Е.А. о необходимости применения амнистии к наказанию, назначенному ему по приговорам от 02 июня 1999 года и от 01 сентября 1999 года, судебная коллегия находит несостоятельными, так как при рассмотрении вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, вопросы применения амнистии обсуждению не подлежат.

Кроме того, амнистии от 26 мая 2000 года и от 30 ноября 2001 года к приговорам в отношении Догадова Е.А. от 02 июня 1999 года и от 01 сентября 1999 года не применимы.

Соответственно, указание о назначении осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ по приговорам от 16 октября 2001 года и от 18 мая 2006 года, вопреки доводам его кассационной жалобы, исключению не подлежит.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2011 года в отношении ДОГАДОВА Е. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: