Судья: Киямова Г. М. Дело № 22- 5118 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цыганкова Д. С. на приговор Зырянского районного суда Томской области от 1 ноября 2011 г., которым:

ЦЫГАНКОВ Д. С., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, ранее не судимый,

осужден: по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей на период испытательного срока: ежеквартально являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Цыганков Д. С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а так же в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в период с 20 по 21 июля 2011 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Цыганков Д. С. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Цыганков Д. С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного наказания, указывая о его чрезмерной суровости. Приводит доводы о наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а так же иных значимых обстоятельств, характеризующих его личность, что по его мнению, судом не учтено надлежащим образом. Указывает, что оба преступления были возбуждены как неочевидные, поскольку с поличным он задержан не был, раскрыты были благодаря его явке с повинной и активному способствованию в их раскрытии и расследовании. Он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Просит о применении ст. 64 УК РФ и снижении назначенного наказания.

В представленных возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Кулаковский В. В. указывая на несостоятельность доводов, изложенных в ней, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Цыганкова Д. С. и юридическая оценка содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание Цыганкову Д. С. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. В полной мере, учтены судом все значимые обстоятельства, касающиеся социального статуса осужденного, данные, характеризующие его личность, в том числе и те, на которые он ссылается в доводах кассационной жалобы. Обосновано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены явка с повинной и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда, касающиеся назначения наказания, а так же применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы основаны на законе, подробно мотивированы в приговоре, каких – либо оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

С учетом характера совершенных преступлений, количества наркотических средств, изъятых у осужденного, каких – либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, нельзя признать состоятельными, а потому удовлетворению они не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зырянского районного суда Томской области от 1 ноября 2011 года в отношении ЦЫГАНКОВА Д. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: