Судья: Михальчук С. Н. Дело № 22-5148/ 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Томск 15 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Давыдова Е. Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 октября 2011 года, которым:

ДАВЫДОВУ Е. Н., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Давыдова Е. Н. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Северского городского суда Томской области от 19 мая 2011 года Давыдов Е. Н. осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Осужденный обратился в суд, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью в порядке п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, указывая о наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Суд в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в его удовлетворении, установив, что он не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Данное постановление обжаловано осужденным в кассационном порядке.

В кассационной жалобе, выражая несогласие с решением суда, осужденный настаивает на том, что у него имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания, а именно – /__/. Просит постановление отменить.

В представленных возражениях помощник прокурора района Махсудова Е. Х., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления.

Данные вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в порядке главы 47 УПК РФ.

При этом, одним из необходимых условий для принятия решения о предоставлении отсрочки от отбывания наказания в связи с болезнью, является заключение медицинской комиссии или медико – социального учреждения о наличие у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, утвержденный Правительством РФ, препятствующего отбыванию наказания.

В соответствие с имеющейся в материалах дела медицинской справкой, у осужденного Давыдова Е. Н. не имеется заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, утвержденных Правительством РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает принятое судом решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, по причине необоснованности приведенных в ней доводов.

Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 октября 2011 года в отношении ДАВЫДОВА Е. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: