Судья: Елисеенко А.Г.                                                 Дело №22-5062/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Кина А.Р.

судей: Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чичайкина В.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2011 года, которым

Чичайкину В. С., родившемуся /__/ года, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

Отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Чаинского районного суда Томской области от 25 февраля 2010 года Чичайкин B.C. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

Приговором того же суда от 07 июня 2010 года Чичайкин B.C. осужден по ч.2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Чичайкин B.C. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года.

Постановлением судьи в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденному отказано, поскольку ранее осужденный уже обращался с аналогичным ходатайством и 13 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска уже принималось решение, а так же в производстве суда уже находится аналогичное ходатайство осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Чичайкин В.С. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что положения ФЗ №26 от 07 марта 2011 года в отношении него применены несправедливо.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Еремин А.А. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, полагает судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, судья указал на то, что осужденный ранее обращался с аналогичным ходатайством, по которому 13 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска уже было принято решение, кроме того, в производстве суда находится аналогичное ходатайство осужденного.

Однако, в представленных материалах дела отсутствуют какие-либо данные о рассмотрении ходатайства осужденного 13 мая 2011 года, а из представленной справки о нахождении в производстве суда аналогичного ходатайства Чичайкина В.С. не ясно, в связи с какими изменениями в уголовный закон осужденный просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры. Между тем, как следует из ходатайства Чичайкина В.С., он просил применить в отношении него поправки в УК РФ от 01 июля 2011 года, а не ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, как указано в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2011 года в отношении Чичайкина В. С. – отменить. Направить материалы дела в тот же суд, со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи коллегии :