Судья Федишина Т.Н. Дело №22-5057/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Уткиной С.С.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 7 сентября 2011 года, которым в отношении

Черепанова А. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России но Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ и постановлено:

Ходатайство Черепанова А. Ю. удовлетворить частично.

По приговору Томского областного суда от 07 декабря 2004 года Черепанова А.Ю. считать осужденным по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Чурикова С.А. в защиту интересов осужденного Черепанова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Томского областного суда от 07 декабря 2004 года Черепанов А.Ю. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Черепанов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 7 сентября 2011 года пересмотрел приговор.

Не согласившись с постановлением, осужденный Черепанов А.Ю. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что суд не в полном объеме применил изменения в уголовном законе №26-ФЗ при пересмотре приговора. Считает, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора на основании закона №141-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд статей общей и особенной части УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что вышеуказанным законом в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ изменений данным законом не вносилось.

Ходатайство осужденного в части смягчения, назначенного ему по приговору от 7 декабря 2004 года наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. рассмотрению не подлежит, поскольку ранее Черепанов А.Ю. уже обращался с аналогичным ходатайством, о чем имеется постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 августа 2010 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Оснований для решения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом №141 –ФЗ от 29.06.2009г. не имелось, поскольку данный вопрос ранее уже обсуждался в постановлении Октябрьского районного суда г.Томска от 20 августа 2010 года, в связи с чем повторное рассмотрение данного вопроса недопустимо. В связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 07.03.2011г., приговор был правильно изменен, наказание было снижено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 7 сентября 2011 года в отношении Черепанова А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: