КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12.12.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куропаткина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 11.10.2011 г., которым

КУРОПАТКИН А. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, с /__/ образованием, /__/, работающий, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

16.05.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «Г» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.10.2008 г. условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

29.04.2009 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158; ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.05.2008 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

11.08.2009 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.04.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 15.06.2011 г. условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 11.08.2009 г., отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 11.08.2009 г., к отбытию назначено лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Куропаткина А.А. и адвоката Устюговой Г.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Куропаткин А.А. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащем М.

Преступление совершено 27.08.2011 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Куропаткин А.А. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе Куропаткин А.А., не оспаривая доказанности вины, квалификации его действий, обращает внимание на излишнюю суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства.

Так, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно написал явку с повинной и возместил ущерб потерпевшему. Он имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно. После освобождения из мест лишения свободы сразу встал на учет, без нарушений выполнял все обязанности.

Кроме того, потерпевший М. является его двоюродным братом, он извинился перед ним, тот простил его и просил строго не наказывать.

Преступление относится к категории средней тяжести. Он все понял, больше не будет нарушать закон, намерен работать и учиться на водителя.

В связи с чем, осужденный просит приговор изменить, назначив ему условную меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Воронина Г.А. опровергает позицию стороны защиты и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

На основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда об обоснованности осуждения и юридическая оценка действий Куропаткина А.А. сторонами не оспариваются.

Наказание Куропаткину А.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, работает. В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

По тем же причинам доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Вид исправительного учреждения назначен Куропаткину А.А. также правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 11 октября 2011 года в отношении КУРОПАТКИНА А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: