Судья Федишина Т.Н. Дело №22-4392/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чурикова В.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 июля 2011 года, которым в отношении

Чурикова В. С., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Чурикова В.С. и его защитника-адвоката Устюговой Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А. полагавшей судебное постановление не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуриков В.С. осужден Томским районным судом Томской области от 09 декабря 2005 года (су четом постановления Президиума Томского областного суда от 23 января 2008 года и кассационного определения Томского областного суда от 09 июня 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Чуриков В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска в удовлетворении ходатайства осужденному отказано, поскольку осужденный зарекомендовал себя отрицательно, был признан злостным нарушителем режима содержания, имеет 20 неснятых и непогашенных взысканий.

Не согласившись с постановлением, осужденный Чуриков В.С. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, указывает, что суд не учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, выводы суда основаны на голословных утверждениях представителя администрации исправительного учреждения и представленных противоречивых данных. Указывает, что наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом. Выражает несогласие с представленными на него характеризующими сведениями.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожухов Д.Н. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, при решении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, надлежит учитывать его характеристики, данные о его поведении, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному им деянию.

Судом первой инстанции вышеперечисленные требования закона при рассмотрении ходатайства Чурикова В.С. соблюдены.

Суд, с учетом отрицательной характеристики на осужденного, наличия у него действующих взысканий, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике у суда не имелось, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чурикова В. С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: