КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12.12.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 10.10.2011 г., которым

АНОХОВ В. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающий, проживающий по адресу: г/__/, ранее судимый:

14.07.2003 г. Октябрьским районным судом г.Томска по п.п. «А», «Г», «Д» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.06.2004 г. условное осуждение отменено, освободившийся 01.02.2007 г. по отбытии срока наказания;

11.07.2007 г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 17.10.2008 г. условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

12.02.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Томска по ч. 1 ст. 159; ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 12.02.2010 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Томска от 12.02.2010 г., к отбытию назначено лишение свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ТОДОРОВ П. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

09.02.2004 г. Октябрьским районным судом г.Томска по п.п. «А», «Г», «Д» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 27.01.2005 г. условное осуждение отменено, освободившийся 01.02.2008 г. по отбытии срока наказания;

24.09.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.01.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление прокурора Зайнулина Р.А. в обоснование доводов кассационного представления, мнение адвокатов Коломиной Т.С. и Рогожиной Н.Д., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Анохов В.В. и Тодоров П.А. признаны виновными в разбое, т.е. нападении на Г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 11.02.2011 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Анохов В.В. вину не признал, Тодоров П.А. вину фактически признал частично.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И., не оспаривая обоснованности выводов суда о виновности осужденных, приводит анализ действующего законодательства, судебной практики и обращает внимание на то, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный закон, которые улучшают положение осужденных.

По мнению автора представления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. При этом назначенное осужденным наказание должно быть снижено на 1 месяц.

В связи с чем, заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И. просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.

На основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда об обоснованности осуждения Анохова В.В. и Тодорова П.А. сторонами не оспариваются. Юридическая оценка действий осужденных, вид и размер назначенного наказания в принципиальной основе своей также не оспариваются. Вид исправительного учреждения сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Данные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных.

А именно, в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел одного из видов наказания, что, безусловно, улучшает положение осужденных.

В этой связи, на основании ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Учитывая, что действия Анохова В.А. и Тодорова П.А. необходимо переквалифицировать на более мягкий уголовный закон, наказание, назначенное осужденным, должно быть сокращено. При этом сокращение наказания на 1 месяц является соразмерным.

Кроме того, названным Федеральным законом в ст. 74 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Однако в данном случае эти изменения не улучшают положение осужденного Анохова В.В. по тем причинам, что он осужден за совершение тяжкого преступления, а внесенные изменения регулируют порядок отмены условного осуждения при совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осуждены Анохов В.А. и Тодоров П.А., в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10 октября 2011 года в отношении АНОХОВА В. В. и ТОДОРОВА П. А. изменить.

Действия Анохова В.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ, с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сократить с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Действия Тодорова П.А. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ, с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: