Судья: Сибова И.А.                                                           Дело №22-5135/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Емашова А.В.,

Судей : Фадеева Е.Н., Руди А.А.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Роскоша Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 сентября 2011 года, которым

Роскошу Д. А., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 2 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Роскоша Д.А., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебнаяколлегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Роскош Д.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 2 июня 2010 года времени содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 3 августа 2011 года по 18 сентября 2011 года из расчета один день за два.

27 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г.Томска, изучив ходатайство осужденного, в принятии его к производству суда отказал.

В кассационной жалобе осужденный Роскош Д.А. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что он не был уведомлен о дате рассмотрения ходатайства, и оно было вынесено без его участия, кроме того, полагает, что судья применил неверные положения уголовного закона. Просит отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.

Как видно из материалов дела, судья пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства Роскоша Д.А. о зачете в срок отбытия наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 2 июня 2010 года периода его содержания в следственном изоляторе с 3.08.2011 г. по 18.09.2011 г..

Согласно приговору суда от 2 июня 2010 года судом уже принято решение об исчислении срока наказания, назначенного осужденному, и разрешен вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Указанный в ходатайстве осужденным период времени не является временем содержания его под стражей по вступившему в законную силу приговору суда от 2.06.2010 г.

Уголовный закон не предусматривает зачета в срок наказания времени пребывания под стражей как до вступления приговора в законную силу, так и после его вступления из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к производству суда для рассмотрения в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Вопреки утверждениям в доводах жалобы, при обосновании своих выводов суд правомерно сослался на положения статьи 72 УК РФ, которая регламентирует зачет наказания.

Доводы Роскоша Д.А. о нарушении его прав на участие в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалась, а на стадии разрешения вопроса о его приемлемости для рассмотрения в порядке требований ст. 396-399 УПК РФ, судья пришел к выводу об отказе в его принятии к производству суда.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 сентября 2011 года в отношении Роскоша Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: