Судья: Сибова И.А. Дело № 22-4331/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 15 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Емашова А.В.,

судей: Фадеева Е.Н., Руди А.А.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Красноперова Н.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2011 года, которым

осужденному Красноперову Н. Н., родившемуся /__/ года,

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Томска от 17.11.2006 г..

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление осужденного Красноперова Н.Н., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Красноперов Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Томска от 17 ноября 2006 г..

Судья, изучив ходатайство осужденного, постановлением от 31 мая 2011 года в принятии ходатайства Красноперова Н.Н. о снятии судимостей отказал, в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения, указав в обоснование, что Красноперов Н.Н. еще отбывает наказание и содержится в ФКУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, которое не является местом его жительства.

В кассационной жалобе Красноперов Н.Н. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство, поскольку он после освобождения вел себя безупречно, о чем свидетельствуют его положительные характеристики, которые он хотел представить в суде, также он проживает в /__/. Просит разрешить данный вопрос по существу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание и по месту жительства такого лица.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно указал, что в настоящее время Красноперов Н.Н. отбывает наказание и содержится в исправительном учреждении, которое не является местом жительства осужденного. Сведений о месте жительства в своем ходатайстве Красноперов Н.Н. не указал.

Вопреки утверждениям в доводах жалобы, факт нахождения Красноперова Н.Н. в исправительном учреждении в настоящее время не свидетельствует о его безупречном поведении после отбытия наказания по приговору от 17.11.2006 г..

Судебная коллегия считает, что выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Красноперова Н.Н. мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Красноперова Н. Н. о снятии судимости, - оставить без изменения, а кассационную жалобу Красноперова Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: