Судья Чач Н.В. Дело №22-4451/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Тыняного А.М. и Уткиной С.С. при секретаре Пасненко Д.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кибардина В.А. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 22 сентября 2011 года, которым в отношении Кибардина В.А., родившегося /__/ в /__/, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 19.12.2008г. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Кибардина В.А. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, возражение прокурора Гурман Е.В. об отмене постановления и прекращения производства по настоящему делу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Кибардин В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 19.12.2008 года, вынесенного в апелляционном порядке. Обосновывая ходатайство, осужденный указывает, что копию приговора Томского районного суда Томской области получил по истечении пяти суток после провозглашения приговора. Других причин пропуска срока обжалования осужденный не приводит. Судья Томского районного суда Томской области постановлением от 22 сентября 2011 года отказала в удовлетворении названного ходатайства. Не согласившись с постановлением осужденный Кибардин В.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что на основании ст.312 УПК РФ любое судебное решение осужденному или оправданному можно обжаловать и срок на это обязаны восстанавливать, если копия такого решения вручена по истечении 5 суток с момента вынесения этого решения Поэтому просит постановление судьи отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по настоящему делу. Исследовав материалы уголовного дела № 1-1-11/08, поступившие от мирового судьи судебного участка № 1 Томского района, касающиеся рассматриваемого вопроса, исходя из требований закона, судебная коллегия считает, что ходатайство Кибардина В.А. не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Из материалов уголовного дела следует, что осужденный, получив копию приговора, копию протокола судебного заседания, ознакомившись с материалами уголовного дела, обжаловал в кассационном порядке вынесенный в отношении него обвинительный приговор Томского районного суда. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда 06.04.2009 года, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, изменила приговор в части, указав осуждение его по ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Кибардина В.А. - без удовлетворения. Таким образом, осужденный реализовал свое право на обжалование приговора Томского районного суда от 19.12.2008 года, повторное кассационное обжалование законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обязан был отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о восстановлении срока на кассационное обжалование, так как повторное кассационное обжалование приговора, который уже был рассмотрен судом кассационной инстанции, вступил в законную силу и давно исполняется, законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Томского районного суда Томской области от 22 сентября 2011 года в отношении Кибардина В.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 19.12.2008 года отменить. Производство по настоящему делу прекратить. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: