Судья Коновалов Е.Н. Дело № 22- 5162 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «15» декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Давыдова Е.Н. на постановление Северского городского суда Томской области от 31 октября 2011 года, которым ходатайство

ДАВЫДОВА Е. Н., родившегося /__/ в /__/ о приведении приговоров в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ,

направлено по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Томска

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Кин М.В., в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ананьиной А.А. об отмене постановления,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Северского городского суда Томской области от 19 мая 2011 г. Давыдов Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158. ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По приговору Северского городского суда Томской области от 23 мая 2011 г. Давыдов Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

01 октября 2011 г. в суд поступило ходатайство осужденного Давыдова Е.Н., в котором он просит привести указанные приговоры в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Обжалуемым постановлением, ходатайство осужденного Давыдова Е.Н. направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска. При принятии решения, суд, руководствуясь ч.2 ст.396 УПК РФ, исходил из того, что Давыдов Е.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы и содержится в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области, и данное учреждение находится на территории Октябрьского района г.Томска.

В кассационной жалобе, осужденный Давыдов Е.Н. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, поскольку оба приговора в отношении него постановлены Северским городским судом Томской области, и данный суд мог принять решение о приведении приговоров в соответствие.

В возражениях, помощник прокурора ЗАТО г.Северск Капитонов А.Е., со ссылкой на нормы уголовно – процессуального закона, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления, исходя из следующего.

Согласно п. 10 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В силу ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что Давыдов Е.Н. осужден по двум приговорам Северского городского суда Томской области к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время содержится Давыдов Е.Н. в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области согласно постановлению судьи от 17.10.2011 (л.д.12) для обеспечения его участия в судебном разбирательстве.

Вместе с тем, под местом отбывания наказания (исполнения приговора) понимается место расположения указанного в ст.77 УИК РФ таковым является следственный изолятор.

Сведений об оставлении Давыдова Е.Н. в следственном изоляторе в соответствии со ч.1 ст.396 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377.378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Северского городского суда Томской области от 31 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Давыдова Е. Н. о приведении в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ приговоров Северского городского суда Томской области от 19 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска отменить, с направлением в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи