Судья: Простомолотов О.В. Дело № 22- 4806/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.,

судей Демидова Д.В., Нохрина А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зайцева А.И. и адвоката Скороходовой Т.С. в защиту интересов осужденного Зайцева А.И. на приговор Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2011 года, которым

Зайцев А. И., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

- 03 мая 2005 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - постановлением от 09 сентября 2005 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания;

- 08 ноября 2005 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 175, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12 июля 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 23 мая 2007 года) по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы;

- 29 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Томска ( с учетом определения Томского областного суда от 28 декабря 2006 года и постановлением Томского областного суда от 10 сентября 2008 года) по п.п. «б, в» ч 2 ст. 158. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы - освобожденный 30 ноября 2009 года по отбытию срока наказания;

-23 ноября 2010 года Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161. ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 4 года;

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 23 ноября 2010 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Зайцева А.И., адвоката Ильичевой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшей Н., просившей освободить осужденного из-под стражи, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Зайцев А.И. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в /__/ в период с 30 по 31 августа 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Зайцев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Зайцев А.И. и адвокат Скороходова Т.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просят приговор изменить, снизив назначенное наказание и применив положения ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что сожительница осужденного находится в /__/, осужденный характеризуется положительно, потерпевшая, которой возмещен причиненный ущерб не настаивала на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конопатов А.М. считает приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства.

Наказание осужденному Зайцеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Зайцева А.И. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики осужденного.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Зайцев И.А. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Судом первой инстанции обоснованно принято решение о невозможности сохранения условного осуждения, поскольку Зайцев А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести спустя незначительное время после условного осуждения.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2011 года в отношении Зайцева А. И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Зайцева А.И. и адвоката Скороходовой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: