Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-5220/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Тыняного А.М.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Остроухова Е.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 06 октября 2011 года, которым

ОСТРОУХОВУ Е.Г., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ-ИК-№3 УФСИН России по Томской области, осужденному

01 сентября 2009 года Верхнекетским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года,

12 мая 2010 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к двум годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселения.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Остроухова Е.Г. адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей об отмене судебного решения, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Остроухов Е.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области по приговорам Верхнекетского районного суда Томской области от 01 сентября 2009 года и 12 мая 2010 года обратился в суд с ходатайством об его переводе из колонии общего режима в колонию-поселения.

06 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска отказал Остроухову Е.Г. в принятии его ходатайства к рассмотрению, поскольку осужденный находится на обычных условиях содержания, что делает невозможным его перевод в колонию-поселения.

Не согласившись с решением судьи, Остроухов Е.Г. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на своих требованиях о переводе его в колонию-поселения, при этом, ссылаясь на то, что он не имеет действующих взысканий и отбыл более половины срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

При этом судебная коллегия руководствуется п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, в силу которой перевод осужденных из исправительной колонии общего режима в колонию-поселения возможен только по отбытию ими не менее одной четверти срока наказания и при нахождении на облегченных условиях содержания.

Между тем, осужденный Остроухов Е.Г. не находится на облегченных условиях содержания, в связи с чем основания для перевода его в колонию-поселения, а соответственно и основания для принятия к рассмотрению его ходатайства о переводе отсутствуют.

Таким образом, решение судьи является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного рассмотрению не подлежат.

Участия Остроухова Е.Г. при кассационном рассмотрении его жалобы не требуется, поскольку его доводы изложены в ней ясно и судебной коллегии они понятны. Кроме того, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, и его этапирование создаст препятствия для его отбывания им, а также приведет к нарушению сроков рассмотрения дела, чем будет нарушено его же право на скорейшее разрешение ходатайства. При этом судебная коллегия учитывает и то, что по существу ходатайство осужденного не рассматривалось.

Более того, для представления его интересов в суде ему был назначен адвокат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Томска от 06 октября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ОСТРОУХОВА Е.Г. о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселения оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи