Судья: Рубанов И.А. Дело №22-5173/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Тыняного А.М.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мозголина К.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 года, которым в отношении

МОЗГОЛИНА К.Ю., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Мозголина К.Ю. адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о более значительном снижении наказания, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02 августа 2010 года Мозголин К.Ю. осужден Стрежевским городским судом Томской области по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-№162 от 08 марта 2003 года и в редакции ФЗ-№288 от 30 декабря 2006 года) к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мозголин К.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение, а, соответственно, и о снижении ему наказания.

05 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, переквалифицировал действия Мозголина К.Ю. на п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, снизил ему по ней наказание с шести лет лишения свободы до пяти лет 10 месяцев лишения свободы.

Мозголин К.Ю. с постановлением суда не согласился и обжаловал его в кассационном порядке, требуя более существенно снизить назначенный ему срок наказания, ссылаясь при этом на наличие у него по делу смягчающих обстоятельств и его положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего это преступление, поэтому данный закон имеет обратную силу и распространяется на Мозголина К.Ю., ввиду чего суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении его приговор и снизил ему наказание.

Основания считать, что наказание подлежало большему снижению, отсутствуют, поскольку изменения, внесенные в ч.4 ст.158 к совершенному Мозголиным К.Ю. преступлениям фундаментальными не являются.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебной коллегией не принимаются, поскольку не подлежат рассмотрению при разрешении вопросов связанных с исполнением приговоров в порядке Главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 года в отношении МОЗГОЛИНА К. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: