Судья: Рубанов И.А. Дело № 22- 4465 /2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М. при секретаре Пасненко Д.С. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 19 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Гаврилова В.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 г., которым ходатайство ГАВРИЛОВА В.С., родившегося /__/ в /__/ судимого: 19.10.2009 г. Кировским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановления того же суда от 09 июня 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Гаврилова В.С., адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кировского районного суда г. Томска от 19 октября 2009 года Гаврилов B.C. осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановления того же суда от 09 июня 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Томской области в г. Томске, Гаврилов В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено: Действия Гаврилова В.С. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 19 октября 2009 года (с учетом постановления того же суда от 09 июня 2010 года) переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить назначенное по приговору наказание до одного года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Гаврилов В.С. с постановлением не согласен, полагает, что новый закон предусматривает большее смягчение наказания. Считает, что суд не предоставил ему возможности высказать в судебном заседании свои доводы, адвокат не побеседовала с ним до судебного заседания. Просит постановление пересмотреть. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Гаврилова В.С., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ, обоснованно судом переквалифицированы на закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд смягчил Гаврилову В.С. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания. Доводы жалобы о том, что Гаврилов В.С. судом был лишен возможности представить пояснения по ходатайству, не соответствуют материалам дела, поскольку согласно протоколу судебного заседания, осужденному предоставлялась возможность дать пояснения по существу ходатайства. Вопреки доводам жалобы адвокат Шаталова Р.Н. осуществляла свои полномочия в соответствии со ст.248 УПК РФ. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 года в отношении Гаврилов В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: