Судья: Зебзеев Г.Н. Дело № 22- 5006/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск «08» декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Каргиной О.Ю. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова И.В. на приговор Парабельского районного суда Томской области от 14.09.2011, которым Кузнецов И. В., родившийся /__/ года в /__/ 1) 24.12.2009 Парабельским районным судом Томской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 3500 рублей. Постановлением Парабельского районного суда 06.04.2010 штраф заменен на 200 часов обязательных работ. Постановлением Парабельского районного суда 16.07.2010 не отбытое наказание 180 часов обязательных работ заменены на 22 суток лишения свободы; 2) 18.03.2010 года мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Парабельского районного суда 03.06.2010 не отбытое наказание 138 часов обязательных работ заменены на 17 суток лишения свободы. 18.06.2010 освобожден по отбытию наказания; 3) 06.08.2010 года Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Парабельского районного суда Томской области от 06.08.2010 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи Руди А.А., защитника Смирнову А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужден6ного, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, УСТАНОВИЛА: Приговором Парабельского районного суда Томской области от 14 сентября 2011 года. Кузнецов И.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при обстоятельствах преступления, изложенных в приговоре. Кузнецов И.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, считая его излишне суровым, поскольку им дана явка с повинной, и он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает на свою непричастность к инкриминируемому деянию и самооговор в ходе предварительного следствия. В возражениях, государственный обвинитель Меньшов В.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку судом при назначении наказания учтены степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности. При назначении наказания требования закона соблюдены, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается, равно как и оснований для снижения размера наказания. Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, в соответствии со ст.373 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются, как характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого установлена вина подсудимого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, назначая наказание, учел все юридически значимые обстоятельства, явка с повинной судом также учтена, равно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, судом учтено и наличие рецидива преступлений в действиях Кузнецова И.В., а преступление совершено в период испытательного срока постановленного предыдущим приговором того же суда. При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, и снижению не подлежит. В силу положения ст.317 УПК РФ, довод дополнительной кассационной жалобы осужденного, судебной коллегией не рассматривается. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Парабельского районного суда Томской области от 14 сентября 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
/__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/, /__/,
военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: /__/, судимый: