Судья Шишкина Л.М. Дело № 22- 5288 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «22» декабря 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Вожова А.Л. и кассационной жалобе осужденного Шуракова А.Г. на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 21.11.2011, которым по ходатайству осужденного

ШУРАКОВА А. Г., родившегося /__/ в /__/

приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ приговоры Кривошеинского районного суда Томской области от 01.08.2011, от 09.09.2011 и приговор мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 02.09.2011,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление прокурора Ананьиной А.А. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Шуракова А.Г. и адвоката Коблякову Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из проверенных материалов, Шураков А.Г. осужден:

01.08.2011 года Кривошеинским районным судом Томской области по п. «Б» части 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.09.2011 года мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по части 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.09.2011 года по п. «А» части 3 ст. 158, п. «А» части 3 ст. 158, части 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шураков А.Г. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, суд, не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, и разрешил вопрос о приведении приговоров в отношении Шуракова А.Г. в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебного решения с прекращением производства, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование, со ссылкой на п.5 ст.397 УПК РФ, автором представления указано, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, может рассматриваться судом только по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Рассмотрение данного вопроса судом по ходатайству осужденного, на законе не основано. Приведенные в судебном решении статьи Конституции РФ и УИК РФ закрепляют принципы судебной защиты прав и свобод человека, но не определяют порядка исполнения судебных решений. Не применима, по убеждению автора представления, в рассматриваемом деле и правовая позиция Конституционного Суда РФ, на которую указывает суд в своем решении, поскольку при сложении наказаний по приговорам, положение осужденного ухудшается.

В кассационной жалобе осужденный Шураков А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая несправедливым наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления им прекращении производства по делу, по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 10 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В силу ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, разрешается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вывод суда о наличии права у осужденного, на обращение в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, не основан на законе.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления судебной коллегией признаются обоснованными, и судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Шуракова А.Г.

В связи с этим, доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оценки не дает.

Руководствуясь ст.ст.377,378, ч.1 ст. 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 21 ноября 2011 года в отношении ШУРАКОВА А. Г. отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Председательствующий

Судьи