Судья: Бадалов Я.Д. Дело № 22-5269/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н. при секретаре Лапаеве В.Ю. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 22 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Васильева В.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 17 ноября 2011 года, которым ходатайство ВАСИЛЬЕВА В. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, проживающего в /__/, судимого: - 07.02.2006 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 12.12.2007 года постановлением Октябрьского районного суда города Томска освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней; - 27.06.2008 года Асиновским городским судом Томской области по п.В ч.2 ст. 158, п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 27.05.2010 года постановлением Асиновского городского суда Томской области освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 25.10.2011 года от осужденного Васильева В.В. в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 07.02.2006 года. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 17 ноября 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Васильева В.В.: по приговору Асиновского городского суда Томской области от 07 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 12 декабря 2007 года, освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 11 дней; по приговору Асиновского городского суда Томской области от 27 июня 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к двум годам двум месяцам лишения свободы; п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 07 февраля 2006 года в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 27 мая 2010 года освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания на 07 месяцев 02 дня; по приговору Асиновского городского суда Томской области от 28 июня 2011 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к одному году десяти месяцам лишения свободы, по п. п. «а, б ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 27 июня 2008 года в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Васильев В.В. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Полагает, что суд не улучшил его положение, снизив наказание на один месяц. Просит снизить наказание, исключить рецидив преступления. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Обухова Е.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г.Томска по месту отбывания осужденным наказания. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в отношении Васильева В.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 07.02.2006 года, от 27.06.2008 года, в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которой Васильев В.В. был признан виновным и осужден. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст. 70 УК РФ. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Судом также правильно указано на применение положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от 27.06.2008 года, а также верно внесены изменения в постановления от 12.12.2007 года и от 27.05.2010 года, поскольку внесенными изменениями улучшается положение осужденного - предоставлена возможность сохранения условного осуждения за совершение умышленных преступлений средней тяжести, а не только умышленных преступлений небольшой тяжести, как было в прежней редакции закона, и предоставлена возможность сохранения условно-досрочного освобождения от наказания при совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что ранее законом не предусматривалось. Вместе с тем, согласно приговора Асиновского городского суда Томской области от 27.06.2008 года условно-досрочное освобождение было отменено осужденному по п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 17 ноября 2011 года в отношении Васильева В.В. изменить: указать в резолютивной части постановления о применении по приговору Асиновского городского суда Томской области от 27.06.2008 года п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: