Судья: Шукшин А.В. Дело №22-5251/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Емашова А.В., судей Фадеева Е.Н., Руди А.А., при секретаре Пасненко Д.С., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кашеутова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011 года, которым Кашеутову В. А., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 12 апреля 2004 года. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., просившей оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кашеутов В.А., отбывающий наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области от 12 апреля 2004 года ( с учетом постановления президиума Томского областного суда от 31 августа 2011 года) в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. 28 октября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Томска в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. В кассационной жалобе осужденный Кашеутов В.А. выражает несогласие с принятым судебным решением. Считает, что характеристика на него является необъективной, указывает, что все взыскания, наложенные на него, являются погашенными, он работал на местном производстве, занимался общественно-полезным трудом. Просит пересмотреть судебное решение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Колупаев О.В., указывая на необоснованность доводов жалобы осужденного, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 79 УК РФ отбытие части наказания является не основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основными условиями для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении являются примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей со стороны осужденного. Судом дана оценка представленным материалам, данным о личности осужденного, из которых следует, что осужденный Кашеутов В.А. в период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в период отбывания наказания принятые в обществе нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает не всегда, допускает нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации ИУ выполняет не всегда, к персоналу, осужденным лицам, не всегда вежлив. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, вместе с тем, за период отбывания наказания имел 16 дисциплинарных взысканий. Трудоустроен в /__/. Привлекается к выполнению работ по благоустройству территории ИУ в порядке очередности, работу выполняет добросовестно. 30 июня 2011 года обратился с письменным заявлением к начальнику исправительного учреждения с просьбой об увеличении времени выполнения работ более 2 часов в неделю. Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, но должные выводы для себя делает не всегда. Личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет, в ходе проводимых с ним занятий и бесед активности не выказывал. В самодеятельных организациях осужденных участие не принимает. Иска не имеет. В период нахождения в учреждении Кашеутов В.А. в проводимых с ним беседах раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Приведенные обстоятельства подтверждены характеристикой на осужденного, подписанной всеми лицами, занимающимися исправлением осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, и, вопреки утверждениям в доводах жалобы осужденного, каких-либо оснований не доверять содержащимся в ней сведениям, у судебной коллегии не имеется. Данные сведения были исследованы судом, что следует из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного решения. Принимая решение, суд учел мнение администрации учреждения о том, что в отношении осужденного применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Оснований ставить под сомнение выводы администрации учреждения не имеется. Поведение осужденного в местах лишения свободы и доводы администрации учреждения получили в постановлении надлежащую оценку. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что хотя Кашеутов В.А. и отбыл часть срока наказания, что формально позволяло поставить вопрос об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, этого обстоятельства недостаточно для признания нецелесообразности дальнейшего отбывания им наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства. Совокупность исследованных судом данных о личности осужденного является достаточной для вышеуказанного вывода суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011 года в отношении Кашеутова В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: