Судья: Федишина Т.Н. Дело №22-4593/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Руди А.А., при секретаре Пасненко Д.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Березина С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.08.2011 года, которым в отношении Березина С. Н., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Березина С.Н., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, возражения прокурора Шабалиной М.А. на кассационную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 10 июля 2003 года Березин С.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором Томского районного суда Томской области от 15 июня 2007 года Березин С.Н. осужден по ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 10 июля 2003 года) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Березин С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г. в УК РФ. 12 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил: - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10 июля 2003 года Березина С.Н. считать осужденным по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - по приговору Томского районного суда Томской области от 15 июня 2007 года Березина С.Н. считать осужденным по ст. 70 УК РФ снизить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе Березин С.Н. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование указывает, что суд не пересмотрел приговор от 10.07.2003 года, а также, ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ и ст.10 УК РФ считает, что наказание ему подлежит большему сокращению. Просит также применить к нему положения ФЗ № 22 от 01.07.2011 г.. Просит отменить судебное решение. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. С учетом положений ч.2ст.360УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В соответствии со ст. 396УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Выводы суда о том, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. не улучшают положения осужденного, являются правильными. В тоже время приговоры от 10.07.2003 г. и 15.06.2007 г. обоснованно пересмотрены с применением ч.2 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы таких видов наказаний как исправительные работы и лишение свободы. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, не изменили категорию тяжести преступления, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Доводы жалобы о том, что суд не пересмотрел приговор от 10.07.2003 года, противоречит материалам дела, а потому является несостоятельным. Вопреки доводам осужденного судимость по приговору от 10.07.2003 года погашенной не является, поскольку данный приговор учтен приговором от 15.06.2007 года, по которому Березин С.Н. отбывает наказание. Довод осужденного о необходимости применения к нему положения ФЗ № 22 от 01.07.2011 г. обоснованным признать нельзя, т.к. таким законом изменения в уголовный кодекс РФ не вносились. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, - не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 августа 2011 года в отношении Березина С. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии :