Судья: Цой А.А. Дело №22-5385/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Войновой О.Ю.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Мустафаева О.С. на постановление Советского районного суда г. Томска от 21 ноября 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя об отводе защитника по уголовному делу №1680.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление адвоката Мустафаева О.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным постановление суда отменить вследствие нарушения требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

10 ноября 2011 года дознаватель ОД ОП №3 УМВД России по г. Томску Ш. вынесла постановление об отводе адвоката Мустафаева О.С. от защиты интересов подозреваемого Агапова Е.И. по уголовному делу №11/1680, возбужденному по ч.3 ст.327 УК РФ.

Свое решение дознаватель мотивировала тем, что адвокат Мустафаев О.С. на момент заключения соглашения с Агаповым Е.И., согласно ордеру №132 от 09 августа 2011 года, осуществлял защиту подозреваемой Анисимовой Г.П. по уголовному делу №11/1735, возбужденному по ч.1 ст.327 УПК РФ. При этом подозреваемый Агапов Е.И. являлся свидетелем по делу Анисимовой Г.П., в связи с чем защитник располагал сведениями об обстоятельствах обоих дел и мог использовать полученную им информацию, как способ защиты подозреваемой Анисимовой Г.П. по ее уголовному делу в ее пользу. Таким образом, адвокат Мустафаев О.С. во время расследования по делу одновременно оказывал помощь двум лицам, интересы которых противоречат друг другу.

Постановление дознавателя адвокат Мустафаев О.С. обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ.

21 ноября 2011 года Советский районный суд г. Томска отказал в удовлетворении жалобы Мустафаева О.С., придя к выводу о наличии противоречий в интересах подозреваемого Агапова Е.И., которого защищал адвокат Мустафаев О.С., и свидетеля Анисимовой Г.П., которой он также оказывал юридическую помощь по другому уголовному делу, по обстоятельствам связанным с данным уголовным делом.

Не согласившись с решением суда, адвокат Мустафаев О.С. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на отмене постановления дознавателя, утверждая при этом об отсутствии противоречий между подозреваемым Агаповым Е.И. и свидетелем Анисимовой Г.П., так как противоречий между ними не может существовать в принципе, поскольку у свидетеля по делу отсутствует юридический интерес, он не заинтересован в осуждении подозреваемого и его задачей не является доказывание виновности последнего.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Мустафаева О.С. старший помощник прокурора Советского района г. Томска Соколов И.А. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просил оставить ее без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу адвоката, приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ, в силу которой защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого.

В тоже время, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1111-О-О) органы предварительного следствия и суд не вправе отказывать подозреваемому и обвиняемому в осуществлении его права на самостоятельный выбор защитника без достаточно веских оснований.

Вместе с тем, согласно ордеров, представленных Мустафаевым О.С. на защиту интересов Агапова Е.И. и Анисимовой Г.П., следует, что их защиту он принял с 09 августа 2011 года и с 08 августа 2011 года, соответственно. Ранее же их защиту осуществлял адвокат Аршинцев В.В., участвующий в их допросах 20 июля 2011 года, при которых противоречий в показаниях указанных лиц не имелось.

В дальнейшем (исходя из постановлений об отводе защитника по уголовному делу №2011/1680 и №2011/1735) Агапов Е.И. и Анисимова Г.П. каждый по своим уголовным делам были повторно допрошены в качестве подозреваемых с участием адвоката Мустафаева О.С. 09 августа 2011 год и 16 августа 2011 года. При этом в их новых показаниях никаких противоречий между ними также не усматривается, хотя эти показания и не соответствуют их первоначальным показаниям.

Противоречия между ними имеются только в показаниях подозреваемого Агапова Е.И. от 16 августа 2011 года и в показаниях свидетеля Анисимовой Г.П. от 20 июля 2011 года по уголовному делу №2011/1680.

Однако эти противоречия вызваны тем, что свидетель Анисимова Г.П. по уголовному делу №2011/1680 более не передопрашивалась, хотя по этим же обстоятельствам, являющихся, кроме того, предметом рассмотрения по уголовному делу №2011/1735, при допросе в качестве подозреваемой 09 августа 2011 года она изменила свои первоначальные показания.

Тем не менее, оценки этим обстоятельствам суд не дал, ввиду чего его постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит учесть вышеизложенные доводы, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 21 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Мустафаева О.С. в порядке ст.125 УПК РФ об его отводе, в качестве защитника, по уголовному делу №2011/1680 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: