Судья: Шукшин А. В. Дело № 22-5248 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Степановой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Белоусова А. Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 7 октября 2011 года, которым

БЕЛОУСОВУ А.Ф., /__/ года рождения, содержавшемуся в ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2007 года Белоусов А. Ф. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 – 228 – 1 ч. 2 п. Б УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, которое судом было рассмотрено и постановлением от 7 октября 2011 года в удовлетворении его было отказано.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Белоусов А. Ф. выражая несогласие с судебным решением ввиду его несправедливости, приводит доводы о том, что судом не было учтено надлежащим образом то, что он отбыл большую часть срока наказания, характеризуется положительно. Имеет три поощрения. Наложенное на него взыскание считает необоснованным. Считает выводы суда в постановленном решении, касающиеся оценки его личности и поведения в период отбывания наказания противоречивыми и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В поданных возражениях на кассационную жалобу заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ О. В. Колупаев, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Белоусов А. Ф. на момент обращения с ходатайством об условно – досрочном освобождении, отбыл часть наказания, необходимую для обращения с подобным ходатайством. Вместе с тем, данное обстоятельство не является единственным необходимым условием для условно – досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Наряду с поощрениями, осужденный так же имеет и взыскание, которое является действующим, обоснованность и законность его наложения им не обжаловались, в связи с чем в данной части доводы кассационной жалобы судебной коллегией расцениваются как несостоятельные. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны. При этом, исходя из отношения осужденного к мероприятиям воспитательного характера, соблюдению установленных норм и правил поведения в исправительном учреждении, в данной части он в большей степени характеризуется отрицательно.

Все указанные обстоятельства были учтены судом и сделал обоснованный вывод о том, что Белоусов А. Ф. за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом. Выводы суда мотивированы, подтверждаются материалами личного дела и документами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 7 октября 2011 года в отношении БЕЛОУСОВА А. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: