КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 22 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нестерова М. В., судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Мельниковой М. Е., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Тростницкого В. А. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 10 октября 2011 г., которым ТРОСТНИЦКОМУ В. А., /__/ года рождения, содержащемуся в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области, отказано в ходатайстве о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания по уголовному делу, находящемуся в архиве Томского районного суда Томской области, по которому он осужден. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Тростницкого В. А. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тростницкий В. А. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 23 ноября 2009 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 7 октября 2011 года осужденный обратился в суд, постановивший приговор с ходатайством о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в полном объеме для написания надзорной жалобы. Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 10 октября 2011 года, осужденному в удовлетворении его ходатайства отказано, как не основанному на законе. Данное судебное решение осужденным обжаловано в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на Определение Конституционного суда РФ от 23 мая 2006 года, указывает о незаконности и необоснованности постановленного судьей решения. Приводит доводы о том, что с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания он знакомился более года назад, не в полном объеме, так как был ограничен во времени ознакомления решением судьи. В настоящее время ему необходимо вновь ознакомиться со всеми материалами уголовного дела для реализации своего права на обжалование приговора в порядке надзора.. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. Право и порядок ознакомления осужденных с протоколом судебного заседания закреплены в положениях ч. 7 ст. 259 УПК РФ. Исходя из материалов дела и пояснений самого осужденного, его право в данной части им уже было реализовано в полном объеме в порядке, установленном законом. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, судьей законно и обоснованно сделан вывод о том, что какие – либо законные основания для повторного ознакомления осужденного лично, с материалами архивного уголовного дела, которое уже не находится в производстве суда, отсутствуют. Выводы судьи в постановленном решении подробно мотивированы, основаны на законе, в том числе с учетом толкования указанных норм, Конституционным судом РФ, на которые ссылается в доводах жалобы осужденный. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 10 октября 2011 года в отношении Тростницкого В. А., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: