КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,.

судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Прохорова С.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 5 сентября 2011 года, которым в отношении:

ПРОХОРОВА С. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон по ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Постановлено:

Действия Прохорова С.С. по приговору Шегарского районного суда Томской области от 24.08.2009 г. переквалифицировать с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Действия Прохорова С.С. по приговору Шегарского районного суда Томской области от 1.02.2010 г. переквалифицировать с ст. 70 УК РФ наказание снизить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Прохорова С.С. и его защитника - адвоката Рогожиной Н. Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Прохоров С.С. был осужден:

- по приговору Шегарского районного суда Томской области от 24.08.2009 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

- по приговору Шегарского районного суда Томской области от 1.02.2010 г. по ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.08.2010 г. приговоры были пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законам № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

В Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного о пересмотре названных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 5.09.2011 г. ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Прохоров С.С., не соглашаясь с решением суда, указывает на раскаяние в совершенных преступлениях, на наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки, возмещение вреда потерпевшему, просит сохранить условное осуждение по приговору от 24.08.2009 года и снизить наказание по приговору от 1.02.2010 года.

В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлев А.Г. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что положения ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года распространяются на осужденного, и постановленные в отношении Прохорова С.С. приговоры подлежит пересмотру. Постановленное судом решение о снижении назначенного наказания по каждому из составов преступления, и по каждому из приговоров, подпадающих под ФЗ-№ 26 от 7.03.2011 года, а так же снижение окончательного наказания назначенного по приговору Шегарского районного суда Томской области от 1.02.2010 года с 6 лет 2 месяцев до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, основаны на законе, выводы, положенные судом в обоснование принятого решения, мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Каких – либо оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, сохранения условного осуждения по приговору от 24.08.2009 года ( поскольку к ст. 74 ч.4 УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011 г. был применен по Постановлению Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 г.), исходя их требований уголовного закона нет, в связи с чем, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 5 сентября 2011 года в отношении ПРОХОРОВА С. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: