Судья Петрушенко Ф.З Дело №22-5231/2011

г.Томск «22» декабря 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Ткачук О.Г. на приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 17 ноября 2011 года, которым

ТКАЧУК О. Г., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, проживающая в /__/, состоящая в /__/, имеющая двоих несовершеннолетних детей в возрасте /__/ и /__/ лет, имеющая /__/ образование, /__/, ранее не судимая

осуждена по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденную Ткачук О.Г. и адвоката Коблякову Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей приговор изменить в части изменения уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 17 ноября 2011 года Ткачук О.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 30 декабря 2010 года и 20 января 2011 года в /__/, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Ткачук О.Г. вину в судебном следствии признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

По мнению осужденной, суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит приговор изменить и предоставить отсрочку отбывания наказания, в соответствии со ст.82 УК РФ.

В возражениях, государственный обвинитель Вожов А.Л. не усматривает оснований для применения положений ст.82 УК РФ, поскольку судом при назначении наказания нарушений закона не допущено. Предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, а с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд обоснованно не отсрочил наказание Ткачук О.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Доводы кассационной жалобы осужденной, судебной коллегией признаются не обоснованными.

Суд первой инстанции, постановляя приговор, учел все юридически значимые обстоятельства при разрешении вопроса о наказании.

Так, судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения.

В полной мере судом учтены данные о личности виновной, учтено полное признание своей вины и раскаяние. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признано наличие на иждивении Ткачук О.Г. двоих малолетних детей.

Наказание Ткачук О.Г. назначено с учетом положений ст.66, 64 УК РФ, и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенных деяний, их общественной опасности, суд обоснованно не применил в отношении Ткачук О.Г. положения ст.82 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам кассационной жалобы, судом не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ч.2 ст. 69 УК РФ изменениями. При этом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения принципа частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 17 ноября 2011 года в отношении ТКАЧУК О. Г. изменить.

В резолютивной части приговора указать на назначение наказания Ткачук О.Г. по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420 – ФЗ).

В остальной части, приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи