Судья: Федишина Т.Н. Дело №22- 4642/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 22 декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Костарева Т.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года, которым

КОСТАРЕВУ Т. М., родившемуся /__/ в /__/, судимому:

07.05.2008 г. Ленинским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14.12.2009 год этим же судом (с учетом определения Томского областного суда от 22 марта 2010 года) по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 ( с учетом приговора от 7 мая 2008 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

15.02.2010 года этим же судом по ч. 2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

09.04.2010 года этим же судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 февраля 2010 года и от 9 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Костарева Т.М., адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осуждённый Костарев Т.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 г. в удовлетворении ходатайства Костарева Т.М. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Костарев Т.М. выражает несогласие с судебным решением, Считает, что его нарушения режима содержания являются мелкими и не должны являться причиной отказа в условно-досрочном освобождении. Полагает, что его участие в общественной жизни выражается в том, что он работает на местном производстве без оплаты труда, вину осознал. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухов Д.Н. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.4 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, из смысла которой следует, что отбытие части наказания является не основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд может освободить осужденного от отбывания наказания условно-досрочно только лишь при установлении факта его исправления, в связи с чем это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Если же факт исправления не установлен, суд не вправе освобождать осужденного от отбывания наказания условно-досрочно.

Согласно ч.2 ст.9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В судебном заседании заслушаны стороны, исследована характеристика, данная Костареву Т.М., администрацией учреждения, которая соответствует требованиям ст.175 УИК РФ. Из характеристики следует, что Костарев Т.М. за время отбывания наказания привлекался к выполнению работ по благоустройству в порядке очередности, к работе относится удовлетворительно, но требует постоянного контроля со стороны администрации, на меры воспитательного характера реагирует слабо, правильных и положительных выводов не делает, в ходе проведения воспитательных бесед раскаяния не высказывал, имеет три непогашенных взыскания, поощрений не имеет, участие в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает, по мнению администрации, нуждается для исправления в полном отбывании назначенного наказания.

При определении степени исправления осужденных в соответствии с ч.2 ст.109, ч.2 ст.111 УИК РФ учитывается их участие в воспитательных мероприятиях, применение к ним мер поощрения и взыскания, участие в работе самодеятельных организаций.

Суд, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что Костарев Т.М. своим поведением не доказал своё исправление, поэтому не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Выводы суда не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Осужденный Костарев Т.М., обеспеченный защитником в суде кассационной инстанции по назначению суда, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в соответствии со ст.132 УПК. РФ Решение об оплате труда защитника принято судебной коллегией отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении КОСТАРЕВА Т. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: