Судья: Бадалов Я.Д. Дело № 22-5268 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 22 декабря 2011 г. кассационную жалобу подсудимого Мертвищева П.Л. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2011 года, которым в отношении

МЕРТВИЩЕВА П. Л., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, не работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, судимого:

1). 10 августа 2010 года Томским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,

2). 21 февраля 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161УК РФ (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 18 апреля 2011 года) к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлена до 18 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления подсудимого Мертвищева П.Л., адвоката Емельянова О.Н. в защиту интересов Мертвищева П.Л., возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело поступило в суд 18 ноября 2011 года. Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена 18 ноября 2011 года.

На предварительном следствии в отношении Мертвищева П.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2011 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мертвищева П.Л. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 18 мая 2012 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Мертвищев П.Л. с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Указывает в жалобе, что оснований считать, что он сможет оказать давление на свидетелей, совершить новое преступление не имеется, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений, что он планирует или готовит новое преступление, поэтому у суда не было законных оснований для продления срока содержания его под стражей. Считаете необходимым применить при рассмотрении жалобы Федеральный закон от 07.03.2011 г. №26-ФЗ. Просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания суд разрешает вопрос о мере пресечения.

При решении вопроса по мере пресечения судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании стороной защиты о семейном положении подсудимого, об отсутствии намерений скрываться от суда, совершать новые преступления, признание вины, Суд учел, что Мертвищев П.Л.обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока по двум приговорам, не трудоустроен, поэтому не имеет официального источника дохода.

Суд первой инстанции, с учетом характеризующего материала, обстоятельств дела, пришел к правильному выводу, что, несмотря на переход уголовного судопроизводства в другую стадию, основания, послужившие избранию меры пресечения Мертвищева П.Л., остались прежними, и у суда имеются достаточные основания полагать, что последний может продолжить преступную деятельность.

Постановление в отношении Мертвищева П.Л. об оставлении без изменения меры пресечения при назначении судебного заседания мотивировано, изложенные в постановлении выводы соответствуют материалам дела, оснований для изменения меры пресечения Мертвищева П.Л. на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения Федерального закон от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, улучшающего положение осужденного, несостоятельны, поскольку дело по существу не рассматривалось.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2011 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении МЕРТВИЩЕВА П. Л. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: