Судья: Федишина Т.Н. Дело № 22- 5261 /2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 22 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Цыгикало Н.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2011 г., которым ходатайство

ЦЫГИКАЛО Н. Г., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 30 мая 2007 года Цыгикало Н.Г. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в г. Томске, Цыгикало Н.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено:

Ходатайство Цыгикало Н. Г. удовлетворить.

По приговору Молчановского районного суда Томской области от 30 мая 2007 года Цыгикало Н.Г. считать осужденным по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цыгикало Н.Г. с постановлением не согласен, полагает, что новый закон предусматривает возможность большего смягчения наказания. Считает, что суд фактически не применил новый уголовный закон, поскольку снизил наказание всего на два месяца. Просит пересмотреть приговор, применить статью 64 УК РФ, снизить срок наказания в размере, ближе к 5 годам лишения свободы. Рассмотреть жалобу без его участия.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Еремин А.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия Цыгикало Н.Г., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ, обоснованно судом переквалифицированы на закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Применив более мягкий закон, суд смягчил Цыгикало Н.Г. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела, личностью осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2011 года в отношении ЦЫГИКАЛО Н. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: