Судья: Аузяк Е.М.                                                                       Дело 22-5304/ 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего              Кина А.Р.

судей             Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре                           Камаловой З.А.     

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 22 декабря 2011 годаматериалы уголовного дела покассационной жалобе адвоката Носикова А.Н. в интересах осужденного Исаева Н.М. на приговорАсиновского городского суда Томской области от 21 ноября 2011 года, которым

Исаев Н. М., /__/ года рождения, уроженец /__/, гражданин /__/, с /__/ образованием, /__/, /__/, /__/, не работающий, не судимый, проживающий в /__/,

- осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод с ядовитым веществом весом 476 грамм) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод с ядовитым веществом весом 13089,6 грамма) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Исаеву Н.М. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей: периодически, один раз в 3 месяца, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

                                                                У С Т А Н О В И Л А :

      По приговору Исаев Н.М. признан виновным в том, что незаконно изготовил, хранил в целях сбыта и незаконно сбыл ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а также незаконно изготовил и хранил в целях сбыта ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступления совершены в июль 2011 года, в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

      В судебном заседании Исаев Н.М. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.       

      В кассационной жалобе адвокат Носиков А.Н. в защиту интересов осужденного Исаева Н.М. считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом необоснован срок назначенного наказания. Отмечает, что Исаев характеризуется положительно, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, вину признал, содействовал следствию, является /__/. Просит снизить назначенное наказание в части испытательного срока до шести месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.

На основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда об обоснованности осуждения и юридическая оценка действий Исаева Н.М. сторонами не оспариваются.

Наказание Исаеву Н.М. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаева Н.М. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления принял во внимание, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, то есть суд учел все обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе.

Суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для применения при назначении наказания Исаеву ст.73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания исправительных работ. Выводы суда изложены в приговоре, судебная коллегия признает их правильными.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Данные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

А именно, в ч. 2 ст. 15 УК РФ указано, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трёх лет лишения свободы.

Исаев Н.М. признан виновным по ч.1 ст. 234 УК РФ, по которой предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В этой связи, на основании ч. 1 ч.1 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Учитывая, что действия Исаева Н.М. необходимо переквалифицировать на более мягкий уголовный закон, наказание, назначенное осужденному, должно быть сокращено. При этом сокращение наказания на 1 месяц является соразмерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 21 ноября 2011 года в отношении Исаева Н. М. изменить.

Действия Исаева Н.М. переквалифицировать (по эпизоду с ядовитым веществом весом 476 грамм) с ч.1 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г.) сократить наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

(по эпизоду с ядовитым веществом весом 13089,6 грамма) с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

             Председательствующий:

             Судьи: