Судья: Фокин Р.А. Дело №22-5388/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Луцкова Е.В. на постановление Каргасокского районного суда Томской области от 12 декабря 2011 года, которым в отношении

КАЗИМИРОВОЙ Л. В., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, /__/, проживающей по адресу – /__/, не судимой

отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Шабалиной М.А., просившей об отмене судебного решения, позицию защитника обвиняемой Казимировой Л.В. адвоката Смирновой А.А.,, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемой без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казимирова Л.В. обвиняется в убийстве Я., имевшем место в период с 05-30 до 07 часов 10 сентября 2011 года по адресу – /__/.

Обвинение Казимировой Л.В. в совершении данного преступления предъявлено 10 декабря 2011 года.

11 декабря 2011 года следователь Парабельского МСО СУ СК РФ по Томской области Р. обратился в суд с ходатайством об избрании Казимировой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ее необходимость тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, отрицательно характеризуется, склонна к злоупотреблению спиртным, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Данные обстоятельства, по мнению следствия, свидетельствуют о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

12 декабря 2011 года суд, рассмотрев ходатайство следователя, отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что ранее в отношении Казимировой Л.В. уже избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая обвиняемой не нарушалась. При этом оснований для изменения ей меры пресечения на более суровую не имеется и ввиду того, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, дала признательные показания и явку с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и административные правонарушения у нее отсутствуют. Более того, она имеет постоянное место жительства, и, согласно имеющимся характеристикам отрицательные особенности личности и странности характера у нее отсутствуют.

В кассационном представлении заместитель прокурора Каргасокского района Томской области Луцков Е.В. просит постановление суда отменить как необоснованное, поскольку оно принято без учета тяжести совершенного обвиняемой деяния и характеристик ее личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

По настоящему делу суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, сослался на отсутствие оснований для изменения меры пресечения в отношении Казимировой Л.В. на более строгую.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данной позицией суда, поскольку суд не принял во внимание требования ст.99 УПК РФ, обязывающей при решении вопроса об избрании меры пресечения учитывать, в том числе и тяжесть совершенного преступления.

Так, суд не учел, что 10 декабря 2011 года Казимировой Л.В. было предъявлено иное более тяжкое обвинение в убийстве человека, тогда как ранее она обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Соответственно, суд не дал оценки возможности обвиняемой скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу применительно к вновь предъявленному Казимировой Л.В. обвинению с учетом характеристик ее личности.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит учесть вышеизложенные доводы, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, п.1 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 12 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении КАЗИМИРОВОЙ Л. В. меры пресечения в виде заключения под стражу ОТМЕНИТЬ.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: