Судья Рубанов И.А. Дело № 22 - 4983 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «22» декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ракшина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 августа 2011 года, которым в отношении

РАКШИНА А. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Советского районного суда г.Томска от 07 апреля 2006 года, от 24 августа 2006 года, от 23 мая 2008 года,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Ракшина А.С. и адвоката Рогожину Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Ракшин А.С. осужден по приговору Советского районного суда г.Томска от 07 апреля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Он же, осужден по приговору Советского районного суда г.Томска от 24 августа 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговоры Советского районного суда г.Томска от 26 января 2006 года и от 07 апреля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Советского районного суда г.Томска от 23 мая 2008 года Ракшин А.С. осужден по ст.70 УК РФ ( с приговорами от 24.08.2006 и от 07.04.2006) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ракшин А.С. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ, сократил размер наказания по составам преступлений и по совокупности приговоров, и постановил:

Ракшина А. С. считать осужденным:

по приговору Советского районного суда г. Томска от 07 апреля 2006 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократив назначенное наказание с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

по приговору Советского районного суда г. Томска от 24 августа 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

по приговору Советского районного суда г. Томска от 23 мая 2008 года по ст.70 УК РФ (с приговорами от 07 апреля 2006 года и от 24 августа 2006 года) сократить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе, с последующими дополнениями, осужденный выражает несогласие с судебным решением, поскольку, по его мнению, ФЗ от 26.03.2011 предусматривает максимальное снижение наказания, что не учтено судом при рассмотрение его ходатайства. Со ссылкой на нормы закона, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях, помощник прокурора района Карпова Ю.А., доводы кассационной жалобы осужденного просит признать необоснованными, а постановление суда в отношении Ракшина А.С. оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в составы преступлений, по которым осужден Ракшин А.С., изменения закона улучшают его положение.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд обоснованно и соразмерно сократил наказание Ракшину А.С., как по составам преступлений, так и по совокупности приговоров, оснований для большего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно суд пришел к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения Ракшину А.С. по приговорам Советского районного суда г.Томска от 07 апреля 2006 года, от 24 августа 2006 года. Решение суда в этой части мотивировано, и его правильность сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 августа 2011 года в отношении РАКШИНА А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи