Судья : Мысливцев Д.Ю.                                                                             Дело № 22-5307 /2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего                        Кина А.Р.

судей коллегии Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре                                       Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 22 декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Титовой А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 ноября 2011 г., которым

Титовой А. Г., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, не работающей, проживающей в /__/, ранее судимой:

-возвращена кассационная жалоба для ее пересоставления.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденной Титовой А.Г., адвоката Рогожиной Н.Д.,поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                              У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 05.05.2011 года Титова А.Г. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы ИК общего режима.

10 мая 2011 г. осужденной Титовой А.Г. вручена копия приговора и разъяснен срок и порядок его обжалования в кассационном порядке.

31.10.2011 года Титова А.Г. подала кассационную жалобу на приговор от 05 мая 2011 года.

02.11.2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Томска кассационная жалоба возвращена Титовой, так как не указаны причины пропуска срока, а ходатайство о его восстановлении в суд осужденной не представлено.

Настоящее решение суда Титова А.Г.обжаловала в кассационном порядке, утверждая, что срок кассационного обжалования ей не пропущен, поскольку кассационная жалоба подавалась своевременно, однако была возвращена. Просит постановление отменить, срок обжалования восстановить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями ч.1 ст.356 УПК РФ, в силу которой жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По данному делу Титова А.Г. подала жалобу спустя несколько месяцев после получения копии обжалуемого приговора, что, бесспорно, влечет оставление её жалобы без рассмотрения, а её доводы о том, что срок обжалования был пропущен по уважительным причинам, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования (которое не заявлялось), значения не имеют.

Вместе с тем, обжалуемое судебное решение не является препятствием для доступа Титовой А.Г. к правосудию, поскольку имеет право обжаловать приговор в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 02 ноября 2011 года об оставлении без рассмотрении кассационной жалобы Титовой А. Г. на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 05.05.2011 года оставить без изменения, а её кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: