Судья Сибова И.А. Дело №22-5232/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Зизюк О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гольцова З.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 мая 2011 года, которым в отношении

ГОЛЬЦОВА З. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/, не работающего, проживавшего по адресам: /__/ (без регистрации), прежних судимостей не имеющего,

постановлено:

Представление начальника ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области от 21 марта 2011 года удовлетворить

Отменить условное осуждение ГОЛЬЦОВУ З. Н., родившемуся /__/, и направить его для отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 25 февраля 2009 года в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Объявить розыск Гольцова З.Н., поручив его отделу розыска ОМ № 4 УВД по г. Томску, при задержании поместить его в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Гольцова З.Н. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина И.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гольцов З.Н. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, исключив часть условного срока, который он отбыл, внести изменения в назначенное наказание в связи принятием закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, указывает на нарушения его прав на защиту, поскольку по приговору он был осужден 25.02.2009г., а отмена условного осуждения была 19.05.2011г., полагает, что суд необоснованно не принял во внимание, что большую часть условного срока он отбыл, прежних судимостей не имеет, по месту работы характеризуется положительно, просит рассмотреть настоящее дело в суде кассационной инстанции с его участием.

В возражении на жалобу помощник прокурора Махсудова Е.Х. находит постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, поэтому просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование принятия решения об отмене условного осуждения в отношении Гольцова З.Н. суд первой инстанции в своем постановлении привел следующие доводы:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 25 февраля 2009 года Гольцов З.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Кроме того, на осужденного Гольцова З.Н. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

21 апреля 2011 года начальник Федерального бюджетного учреждения МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Гольцова З.Н., указав, что при постановке на учет 23.03.2009 ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за неисполнение обязанностей и нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.07.2009 за неявку на регистрацию в мае 2009 года на Гольцова З.Н. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц. Затем осужденный не явился на регистрацию в марте, апреле и мае 2010 года, а также сменил место жительства без уведомления УИИ, однако в связи с данными нарушениями постановлением того же суда от 30.09.2010 в удовлетворении представления о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока было отказано. В отношении осужденного неоднократно проводились мероприятия по установлению его местонахождения, в связи с чем 05.10.2009. 18.05.2010 и 18.02.2011 материалы личного дела направлялись в суд для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания, но постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 05.11.2009, от 02.07.2010 и от 18.03.2011 в удовлетворении представлений было отказано. Гольцов З.Н. должных выводов для себя не сделал, продолжая уклоняться от контроля УИИ. 21 марта 2011 года он был проверен по месту жительства, в ходе чего было установлено, что по /__/ он так и не появлялся с начала 2011 года, в настоящее время его место пребывания неизвестно. По данному факту УИИ в соответствии с ч.5 ст. 188 УИК РФ проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения Гольцова З.Н. и причин его уклонения от контроля инспекции. В период с 21.03.2011 по 21.04.2011 данными мероприятиями было установлено, что осужденный скрылся от контроля инспекции, что подтверждается рапортами инспектора УИИ. по данным областного адресного бюро Гольцов З.Н. в /__/ и /__/ не зарегистрирован, на стационарном лечении он не находится, в отношении него не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно справке ЗАГС запись акта о смерти осужденного отсутствует, его родственникам о его местонахождении неизвестно. Данные факты свидетельствуют о том, что осужденный Гольцов З.Н. продолжает скрываться от контроля, что исключает возможность его исправления без реального отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области представление поддержала, приведя те же доводы, указав, что в настоящее время местонахождение условно осужденного не установлено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией в отношении условно осужденного Гольцова З.Н., суд первой инстанции нашел представление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч.5, 6 ст. 190 УИК РФ).

Согласно ст. 188 УИК РФ уголовно -исполнительная инспекция осуществляет персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролирует с участием работников других служб внутренних дел соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей.

Условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Судом установлено, что согласно подписке от 23 марта 2009 года условно осужденный Гольцов З.Н. ознакомился с условиями условного осуждения (т.1 л.д.13). За неявку на регистрацию в УИИ в мае 2009 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2009 года на него возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц (т.1 л.д.31-32). Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать условия условного осуждения. Так, он с августа по октябрь 2009 года скрывался от контроля инспекции, по указанному в приговоре суда адресу: /__/, по месту жительства его матери Г. по /__/ и его бабушки Г. по /__/ не проживал, регистрации на территории /__/ и /__/ не имеет, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, что следует из рапортов инспектора УИИ от 02.09.2009, от 04.09.2009, от 30.09.2009, от 05.10.2009, объяснений Г. от 02.09.2009 и Г. от 30.09.2009, справок инспектора УИИ о состоявшихся телефонных разговорах с его матерью и бабушкой от 16.09.2009, справок из СИ-1 и ОАБ УВД по г. Томску и Томской области от 02.09.2009, сообщений медицинских учреждений, данных в сентябре 2009 года, ответа из УИИ № 7 от 14.09.2009 о непроживании Гольцова З.Н. по /__/, соответствующего рапорта инспектора и объяснения проживающей по данному адресу А., справки отдела ЗАГС г. Томска от 22.09.2009, регистрационного листа (т.1 л.д.34-37, 39-62, 64-68). За неявку на регистрацию в августе, сентябре, октябре 2009 года без уважительной причины и смену места жительства без уведомления инспекции 23.11.2009 Гольцов З.Н. был предупрежден об отмене условного осуждения (т.1 л.д.84). В своем объяснении осужденный пояснил, что не являлся на регистрацию, поскольку работал, что документально он подтвердить не может, с августа проживал в /__/ у работодателя, о чем инспекцию действительно не уведомил (т.1 л.д.83), что судья не признает уважительными причинами уклонения от контроля инспекции. Вместе с тем Гольцов З.Н. продолжил нарушать условия условного осуждения: с марта по май 2010 года вновь сменил место жительства без уведомления инспекции, не являлся на регистрацию, о его местонахождении его родственникам известно не было, в связи с чем в отношении него в очередной раз проводились первоначальные розыскные мероприятия, что следует из справок инспектора УИИ от 15.03.2010, от 08.04.2010 и от 18.05.2010, рапортов инспектора УИИ от 01.04.2010, от 06.04.2010, от 08.04.2010, от 21.04.2010, от 05.05.2010, от 08.05.2010, объяснений А. - бабушки осужденного, проживающей по /__/, от 08.04.2010, Г. от 05.05.2010, Г. от 08.05.2010, рапорта ст. оперуполномоченного ОР ОУ УФСИН России по Томской области от 08.04.2010, справок из медицинских учреждений, данных в апреле 2010 года, отдела ЗАГС г. Томска от 14.04.2010, справки из СИ-1 от 07.05.2010, регистрационного листа (т.1 л.д.96-103, 105-135). 28 июня 2010 года осужденный Гольцов З.Н. был доставлен в Октябрьский районный суд г. Томска службой судебных приставов для рассмотрения представления об отмене ему условного осуждения, тогда же за смену места жительства без уведомления инспекции и неявку на регистрацию в марте, апреле и мае 2010 года он был предупрежден об отмене условного осуждения. В своем объяснении осужденный пояснил, что во второй декаде февраля 2010 года он выехал работать за пределы /__/, о чем инспекцию не уведомил, работал неофициально в ООО «/__/», кроме того, в начале марта он переехал жить на /__/, о чем инспектора УИИ также не поставил в известность (т.1 л.д.139-140). Из справки ООО «/__/» следует, что Гольцов З.Н. действительно с конца февраля по 26.06.2010 работал в /__/ в должности /__/ по договору (т.1 л.д.146-149), однако, учитывая, что он не поставил в известность инспекцию о смене места жительства, данный факт судья не признает уважительной причиной уклонения от контроля инспекции. Продолжая не исполнять возложенные на него судом обязанности, осужденный Гольцов З.Н. с декабря 2010 года вновь сменил место жительства, не уведомив об этом инспекцию, и, следовательно, до настоящего времени не являлся на регистрацию, о месте его нахождения его родственникам не известно, места регистрации в /__/ и /__/ не имеет, в связи с чем в отношении него в третий раз проводились первоначальные розыскные мероприятия, что следует из рапортов инспектора УИИ от 11.01.2011, от 13.01.2011, от 17.01.2011, от 11.02.2011, от 18.02.2011, от 21.03.2011, от 24.03.2011 и от 20.04.2011, объяснений А. от 13.01.2011, справок из СИ-1 от 13.01.2011, от 21.03.2011 и от 21.04.2011, телефонограммы инспектора УИИ от 13.01.2011, сообщений медицинских учреждений, данных в январе и апреле 2011 года, акта проверки поведений осужденного без лишения свободы по месту жительства от 25.01.2011, справок ЗАГС г. Томска от 21.01.2011 и от 06.04.2011, телефонного разговора с начальником отдела кадров ООО «/__/» от 01.02.2011, согласно которому Гольцов З.Н. в организации не работает, телефонного разговора с бабушкой осужденного – Г. от 07.02.2011, ходатайства начальника ОУУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску от 09.02.2011 и рапорта помощника УУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску, справок МЛПМУ «Станция скорой медицинской помощи» от 18.02.2011 и от 06.04.2011. регистрационного листа, справок инспектора УИИ об отсутствии доступа к абоненту /__/ (т.1 л.д.175-191, 193-211, 217-218, 222-223, т.2 л.д.4-23, 26-30). По телефонному разговору с Гольцовым З.Н. от 11.02.2011 последний пояснил, что находится в /__/ в командировке, работает в ООО «/__/», в /__/ вернется 17.02.2011 (т.1 л.д.212), однако из телефонного разговора с директором данной организации стало известно, что осужденный в ней не работает (т.1 л.д.213). В настоящее время местонахождение Гольцова З.Н. не установлено, что следует из представленных УИИ справок из органов ЗАГСа, СИ-1, БНС от 18.05.11 года. По вышеуказанным адресам Гольцов З.Н. не проживает, что следует из пояснений его родственников от 18.05.11 года.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что осужденный Гольцов З.Н. нарушает условия условного осуждения, неоднократно менял место жительства без уведомления инспекции, в том числе после предупреждений об отмене условного осуждения, и, следовательно, не являлся на регистрацию в УИИ, скрылся от контроля инспекции, до настоящего времени его местонахождение проведенными первоначальными розыскными мероприятиями установить не удалось, о его местонахождении его родственникам неизвестно, в связи с чем, в силу требований закона, судья считает необходимым отменить ему условное осуждение и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что Гольцов З.Н. прежних судимостей не имел и осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судья считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Судебная коллегия соглашается с тем, что в постановлении суда первой инстанции перечислены все предыдущие нарушения, которые Гольцов З.Н. допустил при отбывании условного осуждения и за что он предупреждался и судом ему за это назначались дополнительные обязанности или увеличивался испытательный срок. Однако это не является основанием для отмены постановления. Суд это сделал с целью характеристики поведения осужденного за период отбывания им условного наказания. Вместе с тем, бесспорно в суде доказано, что основанием для отмены условного осуждения явилось то, что в деле имеются в достаточном количестве доказательства, подтверждающие факт того, что после 18.03.2011 года Гольцов З.Н. скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, что в силу положений ч.6 ст.190 УИК РФ). Из представленных в суд доказательств следует, что до момента вынесения постановления суда указанный срок составил более двух месяцев. Доводы о том, что Гольцов З.Н. не являлся на регистрацию, так как работал вахтовым способом, судебная коллегия признает как несостоятельные, так как в суде кассационной инстанции он пояснил, что неофициально работал вахтовым способом в /__/, который находится вблизи /__/ и поэтому имел все возможности прибыть на регистрацию или хотя бы сообщить о своем месте пребывания в специализированный государственный орган посредством иных способов современной связи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 мая 2011 года в отношении Гольцова З. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: