Судья: Федишина Т.Н. Дело 22-4692/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Томск 19 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Емашова А.В., Судей: Руди А.А., Фадеева Е.Н., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам Дегтярева С.Е., Оглы Л.А., и Тонкошкуровой Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 7 июня 2011 года, которым Дегтярев С.Е., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/, /__/, /__/, проживающий: /__/, регистрации не имеющий, судимый: 1) 21 сентября 2004 года Томским областным судом по ч.1 ст. 131, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 15 декабря 2009 года по отбытию срока наказания, осужден по: ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 7 июня 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Дегтярева С.Е. под стражей с 9 октября 2010 года по 6 июня 2011 года включительно. Тонкошкурова Н.Н., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, имеющая /__/ образование, /__/, работающая /__/ в ТОО «/__/», проживающая и зарегистрированная по адресу: /__/, не судимая, осуждена по: ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 7 июня 2011 года. Оглы Л. А., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, /__/, /__/, /__/, проживающая по адресу: /__/, пе/__/, регистрации не имеющая, не судимая, осуждена по: ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Оглы Л.А. назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 7 июня 2011 года. Этим же приговором осуждены Стариков А.А. и Семенова Е.А. кассационное производство в отношении которых не возбуждено. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Дегтярева С.Е., Семеновой Е.А., адвоката Козловой А.В. в защиту интересов Дегтярева С.Е., адвоката Учуаткина И.Ю. в защиту интересов Оглы Л.А., адвоката Сафроновой Т.Т. в защиту интересов Тонкошкуровой Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, выступления адвокатов Худолеева В.М. и Рябцева П.А. в защиту интересов осужденных Семеновой Е.А. и Старикова А.А., возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Дегтярев С.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере. Тонкошкурова Н.Н. признанна виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Оглы Л.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены в период с 4 августа 2010 года по 08.10.2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Дегтярев С.Е., Тонкошкурова Н.Н. и Оглы Л.А. свою вину в совершенных преступлениях признали частично. В кассационной жалобе осужденный Дегтярев С.Е. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд мог назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденная Тонкошкурова Н.Н. выражает несогласие с приговором, считает, что судом неправильно применен уголовный закон. В обоснование указывает, что она не сбывала наркотические средства. Был лишь один эпизод, когда она поделилась купленным наркотиком, со знакомой У., что подтверждается ее показаниями. Полагает, что суд необоснованно квалифицировал ее действия ее действия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Считает, что ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.228 УК РФ. По указанным основаниям просит отменить судебное решение. В кассационной жалобе осужденная Оглы Л.А. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд мог назначить ей наказание в виде исправительных работ, а не лишать её свободы, поскольку она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ее мать и брат тяжело больны, и они нуждаются в уходе, поскольку она единственный кормилец. Далее указывает, что выгоды от преступления она не получила, а просто слушала старшего брата - Дегтярева. Просит не лишать её свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кондратюк О.С., указывая на необоснованность доводов жалоб, просит оставить приговор без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Выводы суда о виновности Дегтярева С.Е., Тонкошкуровой Н.Н. и Оглы Л.А. в совершении преступлений, по которым они признаны виновными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Виновность осужденных подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительного органа, проверенных судом, а также признательными показаниями осужденных Дегтярева С.Е., Тонкошкуровой Н.Н., Оглы Л.А., Семеновой Е.А. и Старикова А.А., данными на предварительном следствии, признанных судом достоверными. Обоснованность осуждения и правовая оценка действий осужденными Дегтяревым С.Е. и Оглы Л.А. не оспариваются. ОсужденнойТонкошкуровой Н.Н. оспаривается квалификация её действий по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Осужденная Тонкошкурова Н.Н. свои доводы связывает с неправильной оценкой судом ее показаний в судебном заседании. Вместе с тем, показания осужденной Тонкошкуровой Н.Н. оценены судом в совокупности с другими доказательствами. В судебном заседании Тонкошкурова Н.Н. пояснила, что договоренности с Дегтяревым С.Е. на сбыт наркотиков у нее не было, а 23 августа 2010 года ей позвонила знакомая, которая попросила приобрести наркотики, она встретилась с ней и продала ей половину дозы наркотика, который приобрела для себя. Однако, исследовав показания осужденной Тонкошкуровой Н.Н., данных в ходе досудебного производства, из которых, в частности, следует, что в июле 2010 года Дегтярев С.Е. предложил ей реализовывать наркотики, и она согласилась, стала продавать наркотики, переданные ей Дегтяревым С.Е., наркотически зависимым лицам, при этом отдавала ему деньги за вырученные наркотики, а /__/ продала наркотик У., а также другие доказательства: показания Дегтярева С.Е., данные на предварительном следствии, показания свидетеля У., заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и результаты ОРД, суд обоснованно отверг показания Тонкошкуровой Н.Н., данные в судебном заседании, признав достоверными ее показания, данные в процессе расследования уголовного дела. Выводы суда по оценке показаний осужденной Тонкошкуровой Н.Н. в судебном заседании являются обоснованными. Таким образом, фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений установлены на основании совокупности согласующихся доказательств, анализ которых свидетельствует, в частности о том, что действия осужденной Тонкошкуровой Н.Н. и Дегтярева С.Е. носили характер предварительной договоренности, направленной на совместный незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Судебная коллегия находит, что правовая оценка действиям всех осужденных, в том числе Тонкошкуровой Н.Н., судом дана правильно. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для разрешения дела. Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора и влияющих на выводы суда, не имеется. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Дегтярева С.Е., Тонкошкуровой Н.Н. и Оглы Л.А. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволили суду сделать обоснованный вывод о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к осужденным Дегтяреву С.Е. и Оглы Л.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности. В то же время, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, и других данных характеризующих личность осужденной Тонкошкуровой Н.Н., суд обоснованно применил, при назначении ей наказания, положения ст. 64 УК РФ. Таким образом, назначенное осужденным наказаниесоответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ, по доводам кассационных жалоб, не имеется. Оснований для изменения осужденным Дегтяреву С.Е., Оглы Л.А.. и Тонкошкуровой Н.Н. категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.), судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 7 июня 2011 года в отношении Дегтярев С.Е., Тонкошкурова Н.Н., Оглы Л. А. оставить без изменения, а кассационные жалобу осужденных - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: