Судья: Болотина Т. А. Дело № 22- 5188/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 19 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А. В.,

судей: Руди А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д. Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2011 года,

которым жалоба СЕМОЧКИНА Д. Г., направленная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена лицу, ее подавшему для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ее судом.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление заявителя Семочкина Д. Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семочкин Д. Г. обратился в Северский городской суд Томской области с жалобой в связи с поступившим в его адрес уведомлением в форме письма за подписью заместителя начальника полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Григоревского А. А. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о мошенничестве.

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2011 г. жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ее судом.

В кассационной жалобе Семочкин Д. Г., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что не указание им в жалобе полностью своего имени и отчества не является препятствием для рассмотрения его жалобы, так как в Северском городском суде его знают все судьи. Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Судебная коллегия считает решение судьи о возращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом обоснованным. В постановленном решении судьей указаны конкретные недостатки, подлежащие устранению лицом, обратившимся с жалобой, с указанием причин, препятствующих ее рассмотрению. Каких – либо оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в судебном решении, нет.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судьей постановлено законное, обоснованное и процессуально правильное решение, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Каких - либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2011 года о возвращении заявителю Семочкин Д.Г. его жалобы для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: