КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19.12.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Кривошеина Ю.Г., Руди А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатова А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 06.10.2011 г., которым

ИГНАТОВУ А.С., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, с /__/ образованием, /__/, /__/, проживающему в /__/, расположенном по адресу: /__/ /__/, ранее судимому:

26.11.2004 г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившемуся 27.09.2010 г. по отбытии срока наказания;

19.04.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Томска по ч. 1 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

04.08.2011 г. Октябрьским районным судом г.Томска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 04.08.2011 г.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Козловой А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 04.08.2011 г. Игнатов А.С. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Томска от 19.04.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Копия приговора была вручена осужденному 08.08.2011 г. /л.д. 162/.

14.09.2011 г. Игнатов А.С. подал кассационную жалобу на указанный приговор с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования названного приговора, мотивируя тем, что копию приговора и постановление от 09.08.2011 г. об отмене условного осуждения он передал представителям администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области для приведения в соответствие с положениями ст. 70 УК РФ. Поэтому и не смог написать кассационную жалобу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.10.2011 г. в восстановлении пропущенного срока отказано.

В кассационной жалобе Игнатов А.С., не соглашаясь с решением суда, приводит те же доводы, что и в ходатайстве о восстановлении срока, и настаивает на том, что по уважительной причине пропустил срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования приговора.

В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить и восстановить ему срок, предусмотренный законом для обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что Игнатов А.С. без каких-либо уважительных причин пропустил срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования названного выше приговора.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Согласно протоколу судебного заседания и тексту приговора, осужденному подробно были разъяснены порядок и сроки кассационного обжалования приговора.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что Игнатов А.С. не по своей вине пропустил срок, предусмотренный законом для обжалования приговора, являются надуманными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06 октября 2011 года об отказе Игнатов А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 04.08.2011 г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: