Судья: Гончаров А.И. Дело 22- 5071 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тарасенко М.К. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2011 года, которым

ТАРАСЕНКО М. К., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, /__/ языком владеющий, /__/ образованием, /__/, работающий /__/ в /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

- 17.05.2001 г. Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления того же суда от 20.09.2004 г.) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 г.) к 5 годам лишения свободы;

- 29.12.2001 г. Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 20.09.2004 г.) по п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 05.03.2002 г. Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 20.09.2004г.) по п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 29.12.2001г. к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 17.05.2006 г.,

- 14.05.2009 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 29.10.2009 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 17.03.2011 года,

отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Тарасенко М.К., адвоката Кобляковой Н.В. в защиту интересов осужденного, прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Тарасенко М.К. приговором Кировского районного суда г. Томска от 18 августа 2011 г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы.

07 августа 2011 года Тарасенко М.К. подал замечания на протокол судебного заседания.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2011 года Тарасенко М.К. отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

В кассационной жалобе осужденный Тарасенко М.К. с постановлением не согласен, указывает, что суд лишил его возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем он не смог внести дополнения, изложить свою позицию в подтверждение своих доводов, права ему разъяснены не были. При рассмотрении замечаний на протокол, судья не учел, что права при слушании уголовного дела, разъяснялись осужденной, а не осужденному. Просит постановление отменить, направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Вопреки доводам жалобы, закон не предусматривает обязательного участия при рассмотрении судом замечаний на протокол судебного заседания лица, подавшего замечания на протокол. Поскольку у судьи не возникло необходимости для уточнения содержания замечаний, их рассмотрение проходило в отсутствие Тарасенко М.К., что соответствует уголовно-процессуальному закону.

Замечания на протокол судебного заседания судьей отклонены, поскольку, восстановив реальный ход судебного заседания, судья пришел к выводу, что в протоколе судебного заседания полно и правильно отражен ход процесса, пояснения участвующих в деле лиц, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.

Замечание о разъяснении прав осужденной, а не осужденному, Тарасенко М.К. не приносилось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2011 г. о рассмотрении замечаний ТАРАСЕНКО М.К. на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: