Судья: Архипов А.В. Дело №22-5015 /2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 19 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Кина А.Р. судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н. при секретаре Карцевой А.Д. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чуланова А.А. на приговор Томского районного суда Томской области от 04 октября 2011 года, которым Чуланов А.А., родившийся /__/ в /__/, владеющий 21.08.2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 16.11.2005) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 04.03.2008 на 9 месяцев 11 дней; 13.10.2010 года Томским районным судом Томской области по п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 06.09.2011 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.10.2010) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима осужден по пп. «а,в» ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 06 сентября 2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором так же осужден Никонов А.В., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Чуланова А.А. и его защитника - адвоката Векю Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чуланов признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 28 июня 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Чуланов А.А. вину признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Чуланов А.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания и указывает, что он признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу им дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, у него имеется малолетний ребенок. Кроме того, суд не принял во внимание изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ильмурадов В.А. опровергает приведенные осужденным доводы и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению приговора. Осуждение Чуланова А.А. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению. Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Чулановым А.А. в судебном заседании, заявившем о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Чуланову А.А. были разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражали о постановлении приговора в особом порядке. Правовая оценка действий Чуланова А.А. соответствует предъявленному ему обвинению, санкции уголовного закона за преступление, в совершении которого осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы. Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания справедливыми признать нельзя. Наказание Чуланову А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Чуланова А.А. Наличие у осужденного малолетнего ребенка, а так же явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, учтены судом при назначении наказания. Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание положения Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ являются несостоятельными, так как преступление совершено 28 июня 2011 года, то есть после введения в действие указанного закона, а потому дополнительного указания на редакцию статьи не требуется. Окончательное наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ правильно. Вид исправительной колонии осужденному так же назначен правильно. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Томского районного суда Томской области от 04 октября 2011 года в отношении Чуланов А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
/__/ языком, /__/ образованием, /__/, имеющий /__/, /__/, проживающий в /__/, судимый: