КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А. В.,

судей: Руди А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Семочкина Д. Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 3 ноября 2011 г., которым СЕМОЧКИНУ Д.Г., родившемуся /__/. в /__/, содержащемуся в ФКУ ИЗ – 70/1 УФСИН России по Томской области, его ходатайство о производстве зачета времени содержания под стражей в срок наказания, направлено по подсудности.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Семочкина Д. Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семочкин Д. Г. осужден приговором Северского городского суда Томской области от 27 июня 2011 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд, постановивший приговор с ходатайством о производстве зачета в срок наказания времени его содержания под стражей с 20 по 22 апреля 2010 года.

Постановлением судьи от 3 ноября 2011 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением. Считает, что его ходатайство должен был разрешить по существу Северский городской суд Томской области, которым был вынесен приговор от 27 июня 2011 года, так как в Октябрьский районный суд г. Томска с аналогичным ходатайством он уже обращался, но оно было оставлено без внимания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании ст. 397 п. 11 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей осужденного.

В соответствие с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, вопрос о производстве зачета в срок наказания времени содержания под стражей, разрешается судом по месту исполнения приговора.

Исходя из материалов дела, приговор в отношении осужденного на момент обращения его с ходатайством приведен в исполнение, отбывая наказание в виде лишения свободы, Семочкин Д. Г. содержится в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области, которое территориально расположено в Октябрьском районе г. Томска.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судьей постановлено законное и обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска, а доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 3 ноября 2011 года в отношении Семочкин Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: