Судья Федишина Т.Н. Дело №22-5134/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Москалева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 августа 2011 года, которым в отношении

Москалева А. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ и постановлено:

Ходатайство Москалева А. В. удовлетворить.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2009 года Москалева А.В. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 июля 2010 года Москалева А.В. считать осужденным по ст.70 УК РФ снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Москалева А.В. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2009 года Москалев А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., условно на 3 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 23 июля 2010 года Москалев А.В. осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Москалев А.В., обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 31 августа 2011 года пересмотрел приговоры.

Не согласившись с постановлением, осужденный Москалев А.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, указывает, что при пересмотре приговора от 15 октября 2009 года суд не учел, что он был юридически несудимый, при пересмотре приговора от 23 июля 2010г. суд не учел, что совершены преступления средней тяжести, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, поэтому следовало сохранить условное осуждение.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд первой инстанции законно и обоснованно нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ в общую и особенную части УК РФ введены положения о новом виде наказания - ограничение свободы, которые вступили в силу с 1 января 2010 года.

Однако введение в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ ограничение свободы, внесено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, что ухудшает положение осужденного по сравнению с ранее действовавшим наказанием, следовательно, оснований для пересмотра данного приговора не имеется.

Оснований для пересмотра приговора от 23 июля 2010 года в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ также не имеется, поскольку данный приговор вынесен позднее указанных изменений и с их учетом.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд статей общей и особенной части УК РФ.

Вышеуказанным законом исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст.74 УК РФ, согласно которым при совершении условно осужденным преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения решается судом при вынесении приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а наказание, назначенное за совершения данных преступлений снижению. Оснований для снижения испытательного срока по приговору от 15 октября 2009 года не имеется.

Что касается вопроса о возможности сохранения Москалеву А.В. условного осуждения по приговору от 15 октября 2009 года, то учитывая личность осужденного и обстоятельства, установленные судом при постановлении приговора от 23 июля 2010 года, суд приходит к выводу, что условное осуждение Москалева А.В. было отменено обоснованно, а потому оснований для самостоятельного исполнения приговора от 15 октября 2009 года не имеется.

Принимая во внимание то, что наказания, назначенные Москалеву А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного после вступления приговоров в законную силу, в уголовный закон не вносилось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

В силу изложенного, судебная коллегия находит, что при приведении приговоров в соответствие с законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. назначенное наказание было снижено правильно, оснований для сохранения условного осуждения не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2011 года в отношении Москалева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи: